天更時分

也許有讀者認為，關於對比式民調如何對答早已經討論得很多，為什麼還要拿來講。

但我總覺得有什麼地方不對。這個直覺讓我無法安眠。兩天前我寫了一篇『如何使『對比式民調』更忠實地反映民意』，提出『唯一支持被當作無效』的可能，因此建議對比式民調中忠實反映民意的方法應該是『反選馬英九』。就是對『不支持的對象：馬英九』時，選擇馬英九，以避免因為唯一支持被當作無效而整個作廢。

現在根據各方面的資料，我的擔心是多餘的，也就是說，在『甲對馬英九選誰』、『乙對馬英九選誰』、『丙對馬英九選誰』三個問題，如果你支持的只有『甲』，則在後兩個問題中不管回答『唯一支持』或『都不支持』，都不會將你在問題『甲對馬英九選誰』中回答的『甲』作廢。

但是我還是無法安眠。現在我終於知道原因 ： 『唯一支持』（或『都不選』）跟『反選馬英九』是有差別的，而且可能是決定性的差別。

我畫一個圖來說明：

在這個圖中所顯示的狀況下（你支持的甲低於馬英九，但高於乙），捨棄『對乙、丙反選馬英九』的策略而採用『唯一支持甲』或『都不支持』，將有可能使低支持度的乙勝出。

這種狀況（甲低於馬英九但高於乙）的機率大不大呢？從過去這幾個禮拜的民調資料看起來，機率是相當大的。所以我還是要重複之前文章中的建議：