天更時分

美國最近有一件被稱為『西孟菲斯三人組』 (West Memphis Trio, or West Memphis Three) 的兇殺案例 【1】。事由是 1993 年在美國阿肯薩斯州 （就是前總統克林頓出身的那一個州）的一個叫做西孟菲斯的小鎮，有三個 8歲左右的小孩子被謀殺。警察在沒有證據的情況下，很快地逮捕了戴蒙 （Damien Echols）、傑森 （Jason Baldwin）和傑西 （Jessie Misskelley, Jr.）三個 16～18 歲的年輕人。其中傑西智商只有 72，心智年齡可能不到 8歲。警方不斷哄騙他，最後騙得一番證詞說三個人共同殺害三個小孩。雖然該證詞所說的作案時間跟小孩被殺時間差了差不多 12 個小時，但三個年輕人就這樣在 1994 年被定罪：戴蒙死刑、傑森跟傑西都是終生監禁。

調查跟審判期間檢警方面不少違法情事，暫且不提。這件事因為太離譜，激起了社會公憤，不少人主動介入幫忙平反。因為戴蒙跟傑森是玩樂團的人，音樂界、演藝界都出動幫忙（其中最有名的應該是 Johnney Debb）。就這樣整整拖了 18年，到今年終於爭取到一次重審的機會。在重審開始前，辯護律師跟檢察官透過一個特殊的『阿爾法認罪』達成協議。這個特殊的認罪規定是：被告在法律上承認有罪（所以不必再開庭），但法律之外宣稱無罪。就用這種方式，三個被告以認罪的方式，換到檢察官的『不重新開庭但放他們自由』。

除了檢警的荒唐作為差一點冤殺了一個人之外，這個案子還有很多精彩曲折的內幕，以後電影小說應該都會出來，這些也暫時不提。

話說戴蒙等三人在一個月前獲得自由，戴蒙結了婚，跟他老婆一起接受 CNN 的皮爾斯的專訪。皮爾斯對戴蒙坐了 18 年的死牢，如何面對隨時有可能被處死的日子，問了許多問題。其中一段大概是這樣問的：

皮爾斯：『你覺得你有可能就這樣被處死嗎？』

戴蒙：『當然。如果他們可以在證據不足的情況下判我死刑，當然也就有可能真的把我處死。』

皮爾斯：『那你在為求生奮鬥的這麼多年之中，是不是常常擔心會這樣死去呢？』

戴蒙想了想，說：『不會。我有一個賽車的朋友跟我分享了他的經驗。他說，如果你賽車的時候，一直擔心會撞牆而不斷分心去看牆，那遲早有一天你會撞上去。我的目標是積極找出平反的方法，我就全心全力朝那個目標去做。擔心只會讓我分心而已。』

我們每個人都在賽車。我們的國家，也在賽車。如果我們賽車是要順利地比別人快一點到達目的地，戴蒙的經驗，是不是值得我們學習呢？


1. West Memphis Three
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_Three

最近國民黨黨籍立委邱毅連續爆料，將蘇嘉全的合法農舍抹成非法，馬英九的競選主軸因此整個被邱毅的口水戰淹沒 【1】，使國民黨的競選變成抹黑攻擊的流氓打法，完全與理性政見宣傳背道而馳。

邱毅已經不是第一次利用這種爆料抹黑的手段，可是為什麼好像每次都會成為大家關注的焦點？

很顯然，如果沒有媒體配合演出，邱毅這種抹黑爆料方式是完全無用武之地的。因此媒體顯然是邱毅能夠使台灣的政治文化向下沉淪的重要因素。

但更重要的原因，恐怕是國人沒有認清邱毅這種爆料抹黑的鬥爭手腕，以及其對台灣社會的傷害程度有多大。

我在多年前寫的兩篇名為『撕裂台灣社會的陰謀』的文章【2，3】，點出邱毅為了達到政治鬥爭的目的,不惜以犧牲台灣法治結構為代價的鬥爭公式：


邱毅這套鬥爭公式，這對台灣社會有什麼傷害？

首先，煽動輿論進行公審以破壞司法制度。

司法制度的存在，有維持社會正義的功能，邱毅如果真的有什麼對手違法的真憑實據，根本不需要1，2，3 的步驟，直接根據證據告上法庭，就可以善用司法的功能來將對象定罪。但如果讀者仔細去分析邱毅在重要政治議題的鬥爭手段，一定是先煽動民眾，而不是先上法庭。

為什麼要先煽動民眾，而不循司法制度，直接告發？

最可能的是，他手上根本沒什麼真憑實據，因此如果直接循司法途徑就不可能達到將對手鬥倒的目的。只有煽動民眾，利用被扭曲的民意來對法官形成輿論壓力，因此而判有罪時就達成目的，若判無罪時動員被煽動的民眾上街，如此則不管手上證據如何缺乏，都有可能達到他的鬥爭企圖。

這種鬥爭手段的結果，就是『以法律為基礎的司法功能』，被『以污衊為基礎的輿論公審』所取代。司法制度所欲彰顯的社會正義，將會被邱毅這種政治鬥爭的下流手法破壞殆盡。

其次，製造藍綠對立，破壞社會和諧。

台灣經過近十年的藍綠激烈對抗，社會資源平白消耗，人民緊繃在社會撕裂的壓力中，恐怕早已經厭倦了。一個理性的，和諧的社會，應該是人民所期待的。

但邱毅這種利用輿論公審的鬥爭方式，卻是跳過理性的疆界，用煽情的方式點燃了對立的火把，將整個社會又綁架在無理性的激化與對抗中。我們看到那些被邱毅所煽動的名嘴與民眾的那種瘋狂喊殺的姿態，也看到邱毅誣陷對象的支持者的據理反擊。這樣的撕裂的、對抗的社會，是我們想要的嗎？

尤其在綠營在蔡英文的帶領下漸漸走向包容分歧、尋求共識的時候【5】，邱毅這種撕裂社會的鬥爭演出，可謂是反社會反潮流的落伍行為。

看清邱毅的亂台公式

2005年底，民進黨立委黃昭輝【6】指出：


可見邱毅企圖『將台灣帶向毀滅之路』，由來已久，不是現在才開始。事實上，邱毅過去的爆料，多是循著本文中的鬥爭公式 -- 筆者在 5 年前 （2006） 點出他的亂台公式，表示 5 年前這套亂台公式就已經是邱毅慣用的伎倆。要認清這套鬥爭公式，將有助認清邱毅的亂台本質。

說到這裡，我們免不得要問一個問題：邱毅用這樣的鬥爭手段，破壞了司法，造成了對立，到底是為了要讓誰受益？

對那些相信了邱毅的謊言而跟著影響司法的民眾來說，如果造成台灣法治的敗壞與藍綠對抗的激化，自己還有自己的下一代不也是受害者嗎？這樣說來，邱毅這些亂台演出，其目的恐怕不是為了這些也將成為邱毅受害者的民眾吧？

國人不妨仔細看清邱毅的亂台公式，看清這套公式對台灣的傷害有多大。畢竟，多數人不希望看到台灣變成沒有法治只有公審、沒有和諧只有對立的社會。犧牲自己未來和諧社會去滿足一個政客的利益，恐怕也不是多數人的願望。


參考資料：

馬英九上任到現在，什麼 633，什麼 12 大建設等等許多參選前的承諾一一落空，不免讓選民有被騙的感覺。我們看到他最近馬英九正使盡渾身解數在解這個結。他的解法現在看來有兩招：


1. 否認當初的承諾

馬英九的第一招，是徹底否認當初的承諾。譬如說，馬蕭配在上次大選時，提出廢除台南地區的新市及白河兩收費站的政見。這個政見是以馬英九的簽名文宣出現在選民面前的。現在，這個承諾完全落空，馬英九不像個男人一樣承擔面對也罷，竟然否認那是他的政見【1】。

馬英九對於自己簽名文宣的否認，無疑告訴選民：國民黨的文宣，即使是有馬英九簽名的，也可以隨時被馬英九否認。馬英九已經把自己的簽名當作用過的衛生棉一樣隨時可以被拋棄。


2. 承認當初的承諾是個騙局

第二招則是死馬當活馬醫的招數，就是乾脆直接承認四年前的承諾是個騙局。他到高雄市成立『南區勞工加油隊』時，說他在四年前競選總統之前，就打算要做八年總統 【2】。

台灣總統不是人民投票選出來的嗎？這位馬先生有什麼本事，竟可以自己決定要做八年？

更何況憲法規定總統一任四年，馬英九卻自認自己選一次的任期是八年，馬先生到底懂不懂得憲法？

最不可思議的是，馬英九當初為了坐到那個總統位置而對選民做了那麼多承諾時，有誠實地告訴人民：那些承諾是八年的計劃嗎？

沒有。他給的承諾就是一個任期的承諾，也就是四年。人民相信他的四年承諾，現在很多承諾都做不到，竟然敢用『承認當初使用詐術』的方式來唬爛。

從馬英九最近不斷聲嘶力竭地說他參選之前就決定要做八年【3】，顯然他已經完全不在乎向人民承認四年前使用了詐術。

現在問題是：既然馬英九在四年前用詐術騙到了一個總統的權位，選民要如何相信馬英九現在所做的任何承諾，不是另一場詐術的演出？


參考資料：