天更時分

自從蘇起捏造了（偽）九二共識這個不存在的東西之後，馬英九曾在很多場合強調中國也承認這個捏造的九二共識。在一個自由時報的專訪 ^[1] 裡，馬英九說：


那新華社英文稿有沒有說雙方可以有不同表述呢？新華社在最新(2011年1月12日)的英文稿 ^[2] 這麼說：


就這樣！在整篇稿子中完全沒有提到有各自表述的空間。

而且，注意中方講的是『一個中國原則』。在我之前的一篇文章 ^[3] 中說明了，『一個中國原則』這個詞在中國官方白皮書很清楚定義為包含了：


也就是說，中國對 1992 香港會談的立場，就是堅守這三點。

馬英九也堅守這三點嗎？要不然哪裡來的共識？

由此可見，根本沒有共識。中國的官方立場從頭到尾都很清楚，就是『一個中國原則』，沒有隨便解釋的空間。他們的官方正式文稿，不管中英文，也不會允許各自表述的觀念。馬英九說『新華社英文稿也說雙方可以有不同表述』，顯然是他自己瞎掰出來唬弄憨厚的台灣人民的。


參考資料：

幾個很容易被混淆的用詞：

一個中國 (One China) ── 指的是「全世界只有一個中國」這個陳述；

一個中國原則 (One China Principle) ── 這是一個專有名詞，是中國在 2000 官方正式定義的對台立場，內容有三個重點：

（1）全世界上只有一個中國；
（2）台灣是中國的一部分；
（3）中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。

一個中國政策 (One China Policy) ── 指的是美國對兩岸衝突所採取的政策，內容最重要的話就是：我們「知道了」(acknowledge) 中國有「一個中國原則」這種說法並對這種說法予以尊重。最近幾年這個詞已經被廣泛濫用，變成好像跟「一個中國原則」分不開。但如果仔細看美國的官方說法，一定是說他們的『一個中國政策』沒有變，絕不會講「一個中國原則」。

這三個用詞看來很像，因此不但常常被搞混，還讓很多有心人拿來利用。譬如說：

甲：「你同不同意『一個中國』這種說法？」
乙：「什麼叫做『一個中國』？」
甲：「『一個中國』就是全世界只有一個中國啊！不管是中華民國還是中華人民共和國還是廣義的『中國』，反正就是只有一個中國嘛！」
乙：「可是。。。」
甲：「你也可以認為臺灣是臺灣，『中華人民共和國』是『中華人民共和國』，那也是『一個中國』啊！」
乙：「對喔！那我贊成『一個中國』」
甲：「讓我們都來支持『一個中國原則』吧！」
乙：「沒問題！」

然後在其他場合，某甲開始對別人說：「某乙也支持『一個中國原則』，是他親口告訴我的。」

從這個例子，應該可以想像把『一個中國原則』跟『一個中國』這兩用詞唬弄在一起的嚴重後果。讀者不妨張大眼睛，注意看看當今政壇，這兩個詞是如何被操弄。

參考：中國官方『一個中國原則』的白皮書：
http://www.gwytb.gov.cn:82/bps/bps_yzyz.htm

馬英九最近幾個禮拜不斷在媒體放話，質問蔡英文接不接受『九二共識』。

事實是，根本沒有『九二共識』這個東西。1992 年的香港會談有談到『全世界只有一個中國』，但對於這個『中國』指的是什麼，並沒有達成任何共識。我方代表認為，這個中國指的是『中華民國』，但中方根本不容許這種解釋。該議題就僵在那裡，沒有達成任何共識，因此根本沒有什麼『九二共識』可言。

但是，八年之後，國民黨的蘇起卻在 2000 年捏造出『九二共識』這個名稱來，謊稱當初雙方都接受『一個中國各自表述』。這跟本是子虛烏有的事，中共從來沒有允許這種說法，蘇起捏造『九二共識』擺明了就是要篡改 1992 年香港會談的歷史。

但是，對於馬英九來說，偽造的歷史不但可以接受，而且還變成他的兩岸政策的基石。

他自己要套在虛假的面具裡當個虛偽的人倒也罷了，為什麼最近突然不斷地拿這個偽造的歷史來逼問蔡英文『接不接受』呢？

有一種說法是：國民黨的習慣是假的東西一直講就變成好像是真的。因此他們的目的就是要講到讓『九二共識』變成真的。

這個說法的根據並沒有錯，問題是，國民黨以往一直都是有在洗腦『九二共識』的，但卻只有最近才突然密集地拿來問蔡英文。因此這個說法並沒有為『為什麼一直問蔡英文』提出解答。

我的看法是：這是國民黨用的計謀。道理並不難，你如果要反駁一個理論，第一個前提是該理論必須存在。你無法去反駁一個不存在的東西。

舉個例子。如果有朋友問你：『昨天跟你上賓館那個女的不是你老婆吧？』不管你回答是或不是，都等於承認你昨天有上賓館。

如果你沒有上賓館，那這個問題跟本是捏造的。因此你必須否定該問題，而不是反駁該答案。若你去反駁答案，就等於承認該問題的存在。

因此，當馬英九問『接受不接受九二共識』時，如果你反駁『不接受』，那就表示『九二共識是存在，但是你不接受』。這樣你就中計了。

馬英九之所以不斷問這個問題，可能就是要那些沉不住氣的獨派跳出來『不接受』，藉此利用獨派的『不接受』來讓獨派自己承認『九二共識存在』。

蔡英文應該是看穿了這個計謀，她從一開始就否定馬英九的問題，而不是否定馬英九的答案，這個差別當然很大。

但是馬英九還是繼續問，他可能想說多問幾次說不定會有沉不住氣的泛綠跳進他的圈套裡。

果然有人沉不住氣跳進去。只是沒想到竟然是有『智多星』之稱的謝長廷。

謝日前在記者會發表的新理論『憲法各表』的文章中提到要用『憲法各表』來取代九二共識的『一中各表』。他的理論是建立在『兩岸有九二共識』的基礎上（『現在的九二共識，基本上是中國國民黨和中共的共識』），等於承認了有九二共識的存在。他的整個理論，也是建立在『如何解決九二共識的紛爭』的基礎上，整個是在馬英九設下的圈套裡打轉。

據我所知，謝長廷並非泛綠中唯一認為必須反擊『九二共識』的人。有獨派人士以蔡英文沒有反駁九二共識為由批評她在『迴避』九二共識的問題。謝長廷會提出一個新的理論試圖解決（不存在的）九二共識的紛爭，可能是在這種氛圍下的產物。顯然泛綠有很多人看不破這個九二共識的陷阱。

國人應該放亮雙眼，對於九二共識這種捏造的東西，像蔡英文那樣直接否定問題才是明智之舉。以『不接受』來針對答案反駁，就已經中計；若再為了反駁答案而專門建立一個新的理論來對抗，則更是誤導國人『九二共識確實存在』的錯覺，這將使得歷史的真相更加模糊。