Archive for May 2011

心靈的牢籠

黑雨在他最近的文章【Freedom】中提到從權威體制受禁錮的環境中脫離出來時,心中感受到的解放感。網友阿森在他的回應裡提到,這種解脫,不是一次就能解脫完的。他以籠子裡的鳥為例:

【《所羅門王的指環》裏提到,那些長時間被關在籠子裏的鳥,如果我們打開牠籠子的門,一般人都認為牠會立刻振翅高飛,離籠子越遠越好,但實際上卻不是這樣,牠們會走來走去,就算走出籠子,也可能會再走回去,過了一段時間後,才會飛走。】

可是這跟我養過的鳥不一樣啊!我養了一隻鳥,從孵出開始,親自餵養到大,在快到一歲生日的時候,不小心門一開,呼的一聲很勇敢地從我手中飛出去就一去不回了。。。

然後,我突然想起了另一件鳥事。或說,有關這隻勇敢的鳥的另外一件事。

這隻勇敢的鳥養在籠子裡。我們要是在家,就會放他出來房間裡飛一飛舒展筋骨。擺放籠子的房間,有兩個門。一個就是進出房間的正門,另一個是後門,是通往後院的落地窗玻璃門。前面講的,門一開就飛走的門,是後面那個玻璃門。

但在這之前,我曾經試著要帶他從正門到別的房間逛一逛。那一天,他跟往常一樣停在我的肩膀上,我帶著他往正門走去,把正門打開到一半時,他嚇了一跳,驚恐萬分地飛回到他的籠子上。

我又過去把他抓起來讓他站在我的肩上再試著走向門口,結果還是一樣。這個方法顯然行不通。

我們常常逗著他玩,在房間裡跑給他追。所以我就試著先偷偷把門打開,然後在追跑中,我反常地往正門跑去。結果這隻勇敢的鳥竟然追到門口,還沒飛過門就折了回去(正版的『門兒都沒有』)。我試了幾次,都是同樣的的結果,最後只好放棄。

也就是這樣,害我一直認為他捨不得離開這個家。所以後來才會在沒有特別留心下打開後門。結果他竟然有那個膽給我飛走,完全出乎意料之外。

所以,這隻鳥面對正門,表現得像阿森網友所說的一樣戒慎恐懼(其實是嚇得半死),但面對後門卻毫不猶豫地飛了出去永不回頭,這到底是怎麼回事?

我突然恍然大悟!

那個正門是不透明的,所以勇敢的鳥從小到大,從來沒看過門外的世界,當然也從來不知道正門外還有另一個世界,所以對他來說,正門就是世界盡頭。

但後門因為是透明的,所以他從小到大都看著後門外面 -- 外面是一個他知覺上熟知的,但是從沒有親身經歷過的世界。

由此可見,這個『知』的部份,在掙脫束縛、追尋自由的路上,扮演了非常重要的角色!

一個一直都生活在一個框框裡面,而且從來沒有看過、聽過框框外面的任何事的人,會認為他所居住的框框就是整個世界。

對於自由,要先看到了,才能經由與自身的比較而了解自己的不自由,因此產生對『自由』的期望與義無反顧的勇氣!

我們對『民主』的追求,對『正義』的追求,對其他任何向上提升的境界的追求,不都是需要經過這樣的知道與比較的過程嗎?

但這件事教給我的不只是這樣。當我幫勇敢的鳥打開那扇正門,讓他可以飛出去的時候,他卻自己缩了回去。那個時候,擋住他追求自由的,已經不再是那道有形的門牆,而是他心中固有的無形的牆。

我們每個人在一生中,會不斷地碰到新的事物,不斷地接收新的資訊。這些新的資訊,擴充了我們的『知』,使得我們能夠經由新舊之間的比較而擴大我們的視野。但是,我們心中是不是還常堅持舊有的框架,在心靈上自我設限,使得即使別人已經幫我們打開了那道門,我們還是龜縮在自己心靈的牢籠裡呢?


參考: Freedom / 黑雨
http://blackrain.skycity.cc/2011/05/25/6868.html

蘇貞昌在玩什麼把戲?

期待已久的蔡蘇會,終於在 5/19 登場【全場錄影 1,2】,地點是在蘇貞昌的辦公室。選在蘇貞昌的場子,可以說給足了面子。但這個會卻有一個很奇怪的安排:雖然蔡陣營希望由兩人私下會談,只給媒體5分鐘的公開時間,蘇貞昌卻要求要全程對媒體公開。

以『不信任』為基礎展開會談

這是一個令人難以置信的要求,畢竟這是民進黨的家務事,內容很可能觸及民進黨與馬英九陣營對戰時的策略與佈局,可以說是不能為外人知的戰略機密。蘇貞昌打過無數選戰,這種要緊處怎麼可能不清楚?

他到底打什麼算盤,確切原因我們無法得知。但不管原因,蘇貞昌這個動作卻明確地向全國人民公開傳達了一個訊息:我就是不相信蔡英文。

這種不信任的姿態,跟他在初選剛結束時所說的要全力助選的說辭南轅北轍。而在第一次會談就以這種姿態來面對勝選的人,還有什麼團結的誠意可言?這樣的公開制肘,替馬英九陣營製造見縫插針的機會,不免令人困惑蘇貞昌到底是站在哪個位置在『幫忙』助選。

由於『對外公開』,想當然耳不可能談什麼實際的內容,再加上鎂光燈聚焦,大家就只能講一下不著邊際的場面話,因此蘇貞昌的要求,使得會談在開始前就注定成為一個在媒體前演戲的政治秀,不可能有什麼實質的結果。

利用媒體逼迫自己人就範

那蘇貞昌為什麼要把一個理當是黨內協商的會議主導成政治秀?從整個會談過程中一直咄咄逼人地質問蔡英文『要如何安排他』的動作看來,蘇貞昌似乎要借用媒體的力量,逼迫蔡英文對『如何安排蘇貞昌』一事公開表態。蔡英文如果真的說出一個具體的職位來,不管內容是什麼,蘇貞昌都可以有操作的空間。當然,也給媒體更有操作空間。

這也不是第一次蘇貞昌跳過黨內溝通管道,利用媒體製造輿論壓力來硬槓蔡英文。去年五都大選時蘇貞昌就用這個手段逼蔡英文不得不接受他私自公開參選台北市的做法【3】。日前蘇貞昌拒絕出席傅正紀念會的公開場合跟蔡英文營造團結氣氛,更在紀念會之前以『好像一直都沒聯絡』回應記者關於『何時公開場合見面』的問題,讓媒體有機會將『公開場合的見面』移花接木成『蔡蘇會』,變成好像蔡陣營都沒有聯絡他,就這樣又給了媒體操作空間【4】。

因此,借用媒體外力來鬥爭自己人,對善於造勢的蘇貞昌來說已經不是新鮮事。令人意外的是,即使初選已經結束,即使已經答應要全力助選,他竟然還在搞同樣的戲碼。

左支右絀如坐針氈

當然,蔡英文也不是笨蛋。不要說蘇貞昌幾次在背後暗捅早讓人一目了然。蔡英文是談判高手,在前兩位總統任內代表台灣出去談判,都讓對手頭痛不已。蘇貞昌要埂蔡英文,竟然挑了個蔡英文的專長為戰場,這不是自己找牆撞嗎?

觀看過整場蔡蘇會的讀者應該都可以看出,整個會議過程,蘇貞昌不是扣扣手指頭,就是摸摸臉頰鼻子嘴巴,坐在那裡好像雙手不知道要往哪裡擺,而且不斷變換姿勢,又不時做深呼吸大口吐氣(沒聽過他有氣喘病),彷彿極力壓抑怒氣。而當鏡頭拉遠的時候,還可以看到他雖然坐在椅子上,可是雙腳卻是腳尖翹起,只有腳跟觸底。這是一個非常奇怪的姿勢,雖然可能要肢體語言專家才能解讀其中深意,但至少顯示他內心的不安穩。他的整場表現,可以用一句『如坐針氈』來形容。雖然他在事後說與蔡英文見面絕對沒有情緒問題【5】,但他在會談當時那豐富的肢體語言卻背叛了他的嘴巴。

蔡英文卻一派輕鬆自在,在蘇貞昌講話的時候,態度上是一直『點頭如搗蒜』,給足了蘇貞昌面子,但是在內容上卻對蘇貞昌的步步緊逼緊密防範,一點都沒有掉入蘇貞昌的陷阱裡,充份發揮了談判者的功力。

賠了夫人又折兵

事實上,蘇貞昌不但逼蔡英文表態的企圖完全失敗,在步步進逼失敗的過程中還不知不覺地做了很多承諾:

1.【我沒有什麼期待】(1,16'10")
2.【為黨的團結我願意做一切】(1,最後)
3.【主席直接派了,就不用商量了】(2,6'53")
4.【我不是在問位子啊(左手摸摸臉頰),我是在問工作,我是做事的人】(2, 7'12")
5.【都聽主席的,主席是候選人】(2, 約 7'30")
6.【其實我不需要什麼,我只是要盡力的都已經表示盡力了(右手繼續打拍子發出潑潑潑聲)】(2,約8'50")

也就是說,他要向蔡英文要的,一項也沒有要到,但自己卻再三地做出承諾把自己綁得死死的。當然,他有些承諾是自打嘴巴,譬如說如果真的『沒有什麼期待』,那也不必排演這場戲來公開苦苦逼迫蔡英文給他什麼。蘇貞昌私心算計地挑戰蔡英文專長,反而讓他曝露了自己的弱點而作繭自縛。他的這些話,日後我們可以繼續檢驗,看看有多少是謊言。

公開呼籲團結,私下拒絕溝通

如果我們把蔡蘇會後才爆出來的資訊拿來比對,一定會對蘇貞昌演出的這場戲嘆為觀止。這新曝光的消息指出,蔡英文陣營在這之前已經好幾次跟蘇貞昌聯絡,甚至直接問他要做什麼工作,但是蘇貞昌竟對所有的聯繫努力完全置之不理【6】:

蔡英文在初選結束後,曾與蘇貞昌通上電話,並表達拜會、請益之意,但「蘇貞昌說不用那麼急」;此後,民進黨秘書長蘇嘉全與立法院黨團總召柯建銘多次向蘇貞昌的幕僚表達拜訪之意,但蘇貞昌就是不見他們兩人。

蔡英文也透過親蘇的黨內大老跟蘇貞昌連絡,並且「以開放式」的模式探詢蘇貞昌,在選舉團隊裡面有意擔任什麼任務、什麼工作、什麼職務,包括競選總幹事、競選總部主委,或者其他什麼都行,但蘇貞昌卻什麼都沒回答。

該報導也向蘇貞昌本人證實了他對這些聯繫採取完全拒絕回應的抵抗方式。

由此可知,蘇貞昌在這場公開會談裡逼蔡英文要回應的內容,蔡陣營早在會談之前,已經經由不斷溝通的努力向他表示過了,只是所有的好意都被蘇貞昌漠視,連回應都不願意。顯然,蘇貞昌在鎂光燈背後真正做的是拒絕合作的扯後腿動作,但舞台前卻扮演『用冠冕堂皇的訓詞教訓他人要團結合作』的角色

損己利敵,後患無窮

蔡蘇會在蘇貞昌的主導下,除了向人民昭示他對蔡英文的不信任而給了敵人可乘之機外,我們如果把相關事件的發展照時間排下來,會發覺這場政治秀恐怕對民進黨還會有更嚴重的後續傷害:

5/12 蔡彭會 - 蔡英文與國民黨籍的彭淮南不公開的會談,國民黨雞飛狗跳;
5/19 蔡蘇會 - 被蘇貞昌搞成公開的政治秀;
5/21 蔡王會 - 蔡英文拜會王金平,為避免節外生枝,採取公開會談;
5/?? ?? - 私下公開

換言之,蘇貞昌公開會談的做法,替『蔡X會』製造了一個『公開模式』。以後蔡要會面的,恐怕會被這個模式所匡限。雖然經過蔡彭會後,國民黨可能下令該黨黨員不得私下與蔡會面,因此即使蔡蘇會不公開,以後的蔡X會還是有可能被迫採取公開方式。但蘇貞昌的執意公開蔡蘇會,卻帶有無比的殺傷力,畢竟蘇貞昌是民進黨大佬的身份,如果民進黨自己黨內的大老都以『不信任』的方式站出來對抗蔡英文,那蔡陣營日後要說服會面對手採取私下會面,恐怕難上加難。

這樣的發展,即使蔡陣營想要與藍營的理性勢力做某種程度的體諒與合作,蘇貞昌出這一招,恐怕把這條路給堵死了大半。對國民黨而言,蘇貞昌等於是在幫他們掃除障礙,堵住蔡英文對外的合作管道,這樣的發展當然是國民黨所樂見。蘇貞昌做為民進黨大佬,卻帶頭做出這種傷害民進黨的事情,讓人對蘇貞昌真心替蔡英文助選的可能性感到懷疑 --- 蘇貞昌到底在玩什麼把戲?


參考資料:

1.蔡英文請益之旅-拜會蘇貞昌 (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=CAdrNFngHTI
2.蔡英文請益之旅-拜會蘇貞昌 (2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=62tlV4a4tJY
3.超越遊戲規則
http://blackrain.skycity.cc/2011/03/06/5220.html
4.紅藍綠媒體集體扭曲真相嫁禍蔡英文
http://blackrain.skycity.cc/2011/05/08/6590.html
5.蘇貞昌:與蔡英文見面絕對沒有情緒問題
http://www.chinareviewnews.com/doc/1017/0/0/5/101700509.html?coluid=93&kindid=3310&docid=101700509
6.蔡英文曾派人探詢 蘇貞昌:私下傳話不好,所以沒回應
http://www.nownews.com/2011/05/20/91-2714101.htm

追求社會正義的俠女賴芳玉律師

這幾天,對民進黨總統候選人蔡英文不滿的獨派決定支持原來一邊一國連線的黃越綏出來競選總統。這個勢力主要是獨派中比較激進的『體制外革命派』,認為應該隨時隨地宣講主權與獨立建國的觀念才是建國之道,而蔡英文並沒有這樣做,因此他們認為有必要另推人選。

這個動作,恐怕會點燃另一場『體制內』與『體制外』路線之爭。我本來今天想寫一篇文章來談這個,但無意中看到一個『美麗的女律師』的事蹟,決定先把它寫下來跟大家分享。

這位女律師叫『賴芳玉』,是國內相當有名的家事法律師,專長於家庭暴力、性侵害等等跟家庭糾紛有關的案子。她的部落格在這裡【1】,但內容不多,看不出有什麼特色。比較能讓人了解她的,是這一篇『打抱不平 現代俠女出擊』【2】,由賴律師投入為弱勢發聲的初衷談起:

【許多受暴妻子渴望逃出家暴的噩夢,卻要面對婚姻法律、夫妻財產、子女監護和庇護、就業等重重難關,十多年來,民間婦女團體默默幫助她們,更有一群充滿俠女性格的女律師做她們的後盾。從早期的王清峰、沈美真、尤美女,到中期的王如玄,如今更有一批五年級後段班的女律師接棒,不計酬勞、不辭艱辛,為同是女人的受暴者奔走訴訟。/ 賴芳玉正是這批「新俠女」的典型代表。】

【那時賴芳玉才28歲,卻決定幫助受暴婦女建立全新的人生。當她大學法律系所的同學忙著接商業、金融型訴訟案賺高薪時,她卻當起了收入陽春的「救援型」律師,以救援婦女為終生志業。她參加現代婦女基金會、婦女救援基金會,擔任受暴婦女訴訟扶助委員,也到社會局婦女庇護中心當顧問律師,專門幫弱勢婦女,近年更推動家暴防治法令的立法和修法。/ 賴芳玉說,她知道當救援型律師吃力不討好,因為她的案主最窮、最弱勢,她更要對抗充滿父權思想的司法體系。】

該文接著又提到了幾個影響賴律師至深的關鍵案子,在這裡我只節錄其中一個『強強的悲劇』(這個標題是我取的):

【受暴媽媽「美雲」的個案,是賴芳玉最痛的經歷。美雲和兩個兒子長期受虐,最後帶著大兒子逃家爭取離婚,乖巧的小兒子「強強」自願留在吸膠嗑藥的父親身邊,他告訴媽媽說:「沒關係,爸爸比較不會打我,有我陪他,他比較不會亂發脾氣要找你們!」

才小五的男孩把自己當成祭壇上的羔羊,但發瘋似的爸爸不讓他上學,更一次次拖著強強自殺,以死威脅。賴芳玉不斷透過社工、警察全力守住強強的安全。但去年底,強強被爸爸餵食安眠藥、割腕、燒炭,終究逃不出死神的手。當賴芳玉趕到現場,看到躺在床上的強強永遠不會醒來時,再也忍不住放聲大哭!

至今,每當想起「強強」,賴芳玉仍泣不成聲,不久前她寫下給強強的信「孩子,我能為你做什麼?」邊哭邊寫: 「我好想到你的墳前看看你,可是我不敢打電話給你的母親,我怕聽到她的聲音,我會放聲哭泣,壞了律師的樣子…沒法及時救你,是我一輩子的痛!」

但賴芳玉也許願告訴強強:「孩子,我還能為你做什麼?我一定竭盡所能,在你的悲劇上找問題,去建立更周全的制度,去救更多的『你』!」這封信,天天放在賴芳玉的案頭,她誓言這一生,一定要救更多更多的媽媽和孩子。】

讀者可以在這裡讀到賴律師寫給強強的信『孩子,我能為你做什麼?』【3】

台灣的正義不張,並不僅止於政治上的問題而已,在社會問題上也比比皆是,這些都是需要『伸張正義』的地方。我們如果要台灣要成為一個正常的國家,不能只關心政治上的司法正義,還要顧慮到生活上、社會上各方面的正義,而這些正義,都是沒有藍綠色彩的。

我之所以會有這樣的感觸,是因為在我心中,這些與統獨立場無關的社會正義,應該是『建立一個國家』的重要基石。『建國』指的應該就是構築一個照顧弱勢人民,讓弱勢人民可以豐衣足食、安居樂業的國家。假如用蓋房子來比喻,這些基礎的社會正義,就好像是蓋房子的地基,是要一步一步從基礎打起,不是蓋個外面看起來很漂亮的空殼屋就是建國。

這些觀念,那些急著要蓋空殼屋的獨派恐怕很難接受吧?他們似乎不了解:非關政治的正義,也是對『建國』的重要貢獻。『抵抗中國威權統治』這場戰爭,不僅需要口號上名稱上的正名,更是一場社會價值的總體戰。尤其現在在多數台灣人都不願意當中國人的條件下,只要台灣社會能落實這些民主的價值,不管你自己叫什麼名字,台灣人就不可能選擇統一。

體制外革命派恐怕不了解這些,當然也就無法了解蔡英文,因為蔡英文在從事的,是社會的整體反省與改造,不是政治意識的對抗與口號宣傳。她必須考慮的是如何在經濟、環保、國防、國際關係、司法改革、人文關懷、社會正義等等各方面的總體改進提升,更何況做為一個最大在野黨的主席,她有義務,也有責任在所有各方面都要關注並提出對策,而不是著重或滿足單一議題就可以。對我來說,那才是踏踏實實地在『建』國。

當然,不止蔡英文,很多默默犧牲奉獻的人,像賴芳玉律師這樣在自己的專業裡,盡一己之力在替弱勢人民追求正義,不正是建立一個理想國家的實際作為嗎?在我心中,賴律師雖然沒有口中喊獨立建國,但她對建立一個美好國度的貢獻,恐怕比那些只專注在追求『建殼』而且還攻擊蔡英文『不喊台獨』的獨派人士要實際的多。

我在底下的參考資料裡附上了一些連結,包括賴律師的文章、專訪、節目影片以及新書等資料。希望藉著這篇介紹,表達我對賴律師的付出的感激,並希望有更多的讀者了解到這些基本的社會正義的重要性,並加以關懷或支持。美好的國度,不需要喊口號,更不需要要求別人一定非要喊口號不可。自己親身下去身體力行,就對了。

參考資料:

【1】賴芳玉律師部落格
http://www.wretch.cc/blog/tinatinalai
【2】打抱不平 現代俠女出擊 / 邵冰如
http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_MAIN_ID=158&f_SUB_ID=3145&f_ART_ID=133530
底下是同一篇文章,是我看的第一篇,所以幫作者做個連結在這裡:
http://www.wretch.cc/blog/ytchenalex/10327575
【3】孩子,我能為你做什麼?/ 賴芳玉 
http://tw.myblog.yahoo.com/mwf38mwf38/article?mid=970
【4】年代新聞「聚焦360度」專訪賴芳玉律師 (連結已經失效,目前找不到影片,有知道的請告知)
【5】賴芳玉律師談家暴的影片
http://video.biocenter24.com/%E8%B3%B4%E8%8A%B3%E7%8E%89/
【6】新書『我們依然相信』-賴芳玉律師著
http://www.wretch.cc/blog/tinatinalai/21619073
【7】賴芳玉律師法律見解(特別介紹『別忘了開門結婚』一文)
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_category_list&area=free_browse&article_category_id=1566

紅藍綠媒體集體扭曲真相嫁禍蔡英文

雖然民進黨激烈競爭的總統初選已經結束,但在媒體與政客仍不斷對蘇貞昌大力阿諛奉承拍馬屁的情況下,勝出的蔡英文與輸去的蘇貞昌之間的關係,似乎沒有緩和的跡象。這兩天被這些媒體抬上版面的是對於蔡蘇之間的會面,蘇貞昌在抱怨蔡英文沒有跟他聯絡,明示蔡英文要為沒有蔡蘇會負責。事實真的是這樣嗎?

我前天的文章『光用嘴巴,如何團結』【1】,指蘇貞昌雖然口中一直在說團結,可是當他可以用行動在公開場合表現團結氣氛的時候,他卻在那裡擺架子,拒絕出席民進黨5月6日下午在圓山大飯店舉辦的傅正逝世二十週年紀念會。『有沒有跟蘇貞昌聯絡』這個話題,就是來自於蘇貞昌在當天早上出席鄭文龍新書發表會時,記者針對下午即將舉行的紀念會所問的問題【2】:

記者:『什麼時候可以跟蔡主席在公開場合見上一面,讓大家看到綠營大團結氣勢?』蘇貞昌:『好像也一直沒有聯絡啊!』

底下是民視新聞這段談話錄影的截圖,前三個是記者發言,最後一個是蘇貞昌說的:


這個影片很清楚地告訴我們:記者問的問題是指『跟蔡英文在公開場合的見面』。奇怪的是,當天下午蘇貞昌拒絕出席的紀念會不是·公·開·場·合·嗎?這個公開場合,難道如蘇貞昌所說,一直都沒有跟他聯絡嗎?事實如何不難查證:

-- 自由時報:【創黨元老傅正逝世二十週年紀念會,邀請歷任黨主席蘇貞昌......】【3】
-- 中央社:【民進黨表示,這項活動是在1個多月前就邀請各貴賓參與,蘇貞昌和蔡英文都在受邀名單之列。】【4】
-- NowNews:【這場活動應該不是專為蔡蘇兩人第一個量身打造的平台,但到目前的出席人數統計狀況卻可能被賦予那樣的意義......蘇貞昌及謝長廷都還沒有答覆。】【5】

由這幾個不同立場媒體的新聞報導看來,蘇貞昌早在一個月前就收到邀請出席這個『公開場合』,現在竟說沒有聯絡,難不成這些媒體都在說謊?看看蘇貞昌自己的發言人怎麼說:

蘇貞昌辦公室發言人王閔生說,蘇貞昌明天上午10時將到台大校友會館3樓參加律師鄭文龍新書發表會,下午另有行程,不克參加傅正的紀念追思會。

如果沒有人邀請蘇貞昌出席,他的發言人會這樣回答嗎?如我之前的文章【1】所說,王閔生在發言中替蘇貞昌以『早上的行程』為藉口來拒絕出席『下午的紀念會』,已經唬弄了民眾一次,現在蘇貞昌本人又出來對著鏡頭說出違背事實的話,又把民眾再唬弄一次。

蘇貞昌為什麼會罔顧事實呢?有幾個可能性:他可能沒有聽清楚記者的問話;他可能有聽到,可是因為心中一直惦記著蔡英文怎麼還沒來找我,不假思索地就離體回答了;他也可能有聽到但故意違背事實回答來使蔡英文難看。

我們不知道到底是哪個原因,但他的話紮紮實實地將了民進黨與蔡英文一軍,而台灣的紅藍綠媒體不分黨派陣營,馬上順著蘇貞昌的話做文章。他們很一致地把記者發問中很重要的『在公開場合見面』這個要素刪掉,篡改了整個對白的場景後,以被扭曲過的內容來陷蔡英文於不義:

紅色媒體:

中國新聞評論:【黨內高度肯定蘇的氣度,但到昨天媒體追問蘇蔡何時見面,蘇終於脫口表示:“好像一直都沒聯繫”。】【蔡英文至今未曾與蘇貞昌連繫,蘇昨天回應媒體的口氣,流露出對蔡陣營的不滿。】【7】--- 漏掉記者問話中的『在公開場合見面』,直接複製蘇貞昌的話來嫁禍蔡英文;

藍色媒體:

中廣:【蘇貞昌說:『(原音)(記者:院長,大家很期待你什麼時候跟蔡主席見上一面?)好像也一直沒有聯絡,謝謝!】【8】 --- 直接篡改記者原音,刪掉『在公開場合』一詞,嚴重違反媒體專業,非常惡劣

TVBS:【蔡蘇兩人何時見面,蘇貞昌丟下一句:兩人一直沒有聯絡。】【9】--- 漏掉記者問話中的『在公開場合見面』,直接複製蘇貞昌的話來嫁禍蔡英文;

中時:【被問到兩人何時會面時,蘇直言,「好像一直沒有聯絡啊!」】【10】 --- 漏掉記者問話中的『在公開場合見面』,直接複製蘇貞昌的話來嫁禍蔡英文

聯合:【民進黨總統初選落幕,何時和蔡英文見面?蘇貞昌沒有正面答覆,他表示,好像一直都沒有聯絡】【11】 --- 漏掉記者問話中的『在公開場合見面』,直接複製蘇貞昌的話來嫁禍蔡英文

綠色媒體:

自由:【至於2人何時會碰面,蘇貞昌今天僅表示,他們一直都沒有聯絡。】【12】 --- 漏掉記者問話中的『在公開場合見面』,直接複製蘇貞昌的話來嫁禍蔡英文

民視:【今天傅正紀念會,蘇蔡沒機會同台,而初選過後說要喬的蘇蔡會,蘇貞昌說是因為蔡英文沒主動聯絡,兩人才會遲遲碰不上面】【13】 --- 漏掉記者問話中的『在公開場合見面』,直接複製蘇貞昌的話來嫁禍蔡英文。注意:雖然蔡英文現在是民進黨主席,又是民進黨總統候選人,但民視仍然把蘇貞昌擺在蔡英文上頭,叫『蘇蔡會』而不是『蔡蘇會』。據我所知,民視是所有媒體中,唯一到現在還使用『蘇蔡會』的單位。

平面媒體:

新頭殼:【對於最近蔡英文陣營有沒有主動跟他們聯絡,蘇貞昌說「好像一直沒有聯絡」。】【14】--- 漏掉記者問話中的『在公開場合見面』,直接複製蘇貞昌的話來嫁禍蔡英文

這些媒體篡改了事實真相,編織出記者是在問『跟蔡主席何時見面』而蘇貞昌答『一直沒有聯絡』的場景,不但掩蓋了蘇貞昌與事實不符的發言,並且還加罪於蔡英文,使得原本雙方沒有碰到面的癥結是出在蘇貞昌擺架子拒絕出席公開場合紀念會,被扭曲成是成蔡英文的過錯,而始作俑者蘇貞昌竟反而被美化成很委屈的受害者。

台灣這些不專業的媒體(只有三立沒有看到這樣的報導),竟然不分顏色陣營,集體改編新聞來坑陷一個政治人物,這種整個媒體公然的集體墮落,令人瞠目結舌。他們或是有心操弄介入權力鬥爭,或是單純不做查證只拷貝新聞,都已經喪失了媒體應有的專業,扭曲了事件的原貌而使得犯過者脫罪而無辜者受害。讀者光從我文章後面所附的新聞連結的標題,就可以看出來,這些不及格的媒體鋪天蓋地的扭曲事實真相的程度有多嚴重。

由此可見,雖然民進黨總統初選已經結束,但是【紅藍綠媒體+蘇貞昌聯合戰線】對蔡英文的打壓還在積極進行中。蘇貞昌本人的言行,不管有心還是無意,已經成為媒體污衊蔡英文的始作俑者。看來,蘇貞昌雖然口中講服輸,但以他擺出的架子,再加上紅藍綠媒體的全面在他後面推波助瀾,要真心服輸全力助選恐怕很難。

參考資料:

【1】光用嘴巴,如何團結
http://blackrain.skycity.cc/2011/05/06/6574.html
【2】蔡英文請益? 蘇貞昌:沒連絡-民視新聞
http://www.youtube.com/watch?v=ny6aqILrMOg&feature=player_embedded&t=1m18s
【3】團結再出發 綠週五重回創黨地
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/4/today-fo2.htm
【4】傅正逝世20週年 蔡蘇不同台
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201105050160&pType0=aALL&pTypeSel=0
【5】觀察/第一關起頭竟然如此難 蔡蘇如何合?!
http://www.nownews.com/2011/05/05/91-2709862.htm
【6】蘇蔡何時會面 蘇貞昌:一直都沒聯絡
http://www.chinareviewnews.com/doc/1016/8/4/6/101684654.html?coluid=142&kindid=0&docid=101684654&mdate=0506121613
【7】幕後:蘇營不滿蔡英文不主動連繫
http://www.chinareviewnews.com/doc/1016/8/5/2/101685235.html?coluid=7&kindid=0&docid=101685235&mdate=0507004641
【8】蘇蔡何時碰面?蘇貞昌:沒聯絡
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=295314
【9】蔡蘇遲未見面 蘇貞昌:一直沒聯絡
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110506/8/2r2bm.html
【10】何時會面? 蘇:沒聯絡啊 蔡:規畫中
http://news.chinatimes.com/politics/11050203/112011050700138.html
【11】何時和蔡見面 蘇貞昌:好像一直都沒聯絡
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6319979.shtml
【12】綠營初選過後 蘇坦言沒與蔡聯絡
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=493345&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
【13】http://www.youtube.com/watch?v=VivX3DsNLus&t=1m14s
【14】何時蔡蘇會 蘇貞昌:一直沒有聯絡
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=14133

光用嘴巴,如何團結

美國總統歐巴馬在5月1日召開記者會說明恐怖組織領袖賓拉登已經被擊殺,歷經將近 10 年的獵殺賓拉登的任務終於告一個段落。

2001 年 9月11日,以賓拉登為首的蓋達組織,在美國境內劫持幾架民航機做自殺攻擊,造成將近 3000 人死亡,被稱為『911事件』,是美國本土有史以來最慘重的外敵入侵事件。當時的總統小布希下令展開獵殺賓拉登的計劃,出兵到賓拉登潛伏的阿富汗與巴基斯坦邊界地帶。這件事不但使美國接下來的外交政策重新調整,也在美國國內造成爭議,畢竟美國這幾年正面臨經濟消退,而出兵阿富汗每天在燒錢,人民感覺好像政府有錢不照顧自己人民反而拿去照顧阿富汗。再加上美國社會最近這幾年兩極化對立的傾向越來越嚴重,民主黨與共和黨(尤其是共和黨的派系茶黨)幾乎勢如水火,上述這些議題更成為一個刺激雙方互相廝殺的因素。

現在,『911』終於有一個了結。歐巴馬於是計劃這個禮拜五,邀請前任總統小布希出席,在被恐怖攻擊摧毀的紐約世貿大樓原地(他們特別把該地叫做 Ground Zero)舉辦紀念會。

但是小布希卻婉拒了出席的邀請。有觀察家認為,這個紀念會別具歷史意義,因為獵殺賓拉登由前任總統共和黨的小布希任內開始,到現任民主黨的歐巴馬結束,現在兩任分屬兩黨的總統藉這個事件的了結回到原地一起紀念,不但對人民,而且對廝殺的兩黨,有『終結舊案從新開始』的意涵,對兩黨的和解合作有象徵意義。因此,小布希迴避出席的動作,對兩黨的和解投下變數,也被解釋為歐巴馬對於兩黨和解的呼籲,恐怕只是單方面的肖想而已。

無獨有偶的,在同一個時間裡,幾乎是這個事情的完全翻版,也正在遠在太平洋另一岸的台灣上演中。民進黨的總統初選,在經過兩個月激烈的競爭後,由民進黨主席蔡英文擊敗前行政院長蘇貞昌勝出。也是這個禮拜五,民進黨將在下午在圓山大飯店舉辦傅正逝世二十週年紀念會【1】。傅正是民進黨『創黨十人小組』之一,而圓山大飯店是當初民進黨創黨的地方。經過初選中內部激烈競爭之後,民進黨回到最初站起來的地方舉辦這個紀念會,對民進黨別具象徵意義。與美國的事件相比,民進黨初選過程中雙方支持者的對立,猶如美國兩黨的對立;而初選的結束,猶如獵殺賓拉登的結束;民進黨『回到創黨地點』重新整合出發的意義,猶如歐巴馬在『回到原點紀念會』代表的重新出發的意義。

這個記者會,民進黨多位重要人物都在受邀之列。而猶如小布希不出席歐巴馬舉辦的紀念會,敗選的蘇貞昌也決定不出席民進黨舉辦的傅正紀念會。為什麼?蘇貞昌辦公室發言人王閔生的說法是:『蘇貞昌明天上午10時將到台大校友會館3樓參加律師鄭文龍新書發表會,下午另有行程,不克參加傅正的紀念追思會。』【2】

紀念會是下午,跟蘇貞昌早上的活動有什麼關係?如果有人約你禮拜六晚上去看電影,你會說禮拜六早上要上課所以不行嗎?即使你禮拜六晚上真的有事,你也不可能拿『禮拜六早上要上課』來當擋箭牌,不是嗎?王閔生是不是把人民都當作笨蛋,以為他只要說出蘇貞昌早上的活動,人民就會覺得下午的活動『好像』也有充分的理由?

王閔生在這個話題上拗來拗去的說辭,恐怕反而曝露了蘇貞昌其實在下午根本沒有什麼事,只是要跟你擺譜對抗的可能性。

不管如何,蘇貞昌在這件事上擺出來的姿態,令人費解。如同記者王宗銘所言:『即使連紀念會如此「自然出現」的活動場合,出不出席都有可能被解讀出政治算計味道,兩人當然不會不知道』『兩人如果要見面,自然、公開的方式應該是最好,如果一開始就關起門來談,恐怕引起爭議會更多』【3】。難道嘴裡講的要團結,只是指別人應該要來跟我團結嗎?

蘇貞昌本人的行為,跟他喊的口號格格不入,令人對他對自己選後聲明中所說的團結到底有多少誠意感到懷疑。如果團結只在口中喊喊,實際作為卻擺出王不見王、互別苗頭的架勢,那這種團結口號除了假假的為自己撈個虛名之外,對真正團結有任何意義?

參考資料:
【1】團結再出發 綠週五重回創黨地
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/4/today-fo2.htm
【2】傅正逝世20週年 蔡蘇不同台
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201105050160&pType0=aALL&pTypeSel=0
【3】觀察/第一關起頭竟然如此難 蔡蘇如何合?!
http://www.nownews.com/2011/05/05/91-2709862.htm