天更時分

馬英九最近幾個禮拜不斷在媒體放話，質問蔡英文接不接受『九二共識』。

事實是，根本沒有『九二共識』這個東西。1992 年的香港會談有談到『全世界只有一個中國』，但對於這個『中國』指的是什麼，並沒有達成任何共識。我方代表認為，這個中國指的是『中華民國』，但中方根本不容許這種解釋。該議題就僵在那裡，沒有達成任何共識，因此根本沒有什麼『九二共識』可言。

但是，八年之後，國民黨的蘇起卻在 2000 年捏造出『九二共識』這個名稱來，謊稱當初雙方都接受『一個中國各自表述』。這跟本是子虛烏有的事，中共從來沒有允許這種說法，蘇起捏造『九二共識』擺明了就是要篡改 1992 年香港會談的歷史。

但是，對於馬英九來說，偽造的歷史不但可以接受，而且還變成他的兩岸政策的基石。

他自己要套在虛假的面具裡當個虛偽的人倒也罷了，為什麼最近突然不斷地拿這個偽造的歷史來逼問蔡英文『接不接受』呢？

有一種說法是：國民黨的習慣是假的東西一直講就變成好像是真的。因此他們的目的就是要講到讓『九二共識』變成真的。

這個說法的根據並沒有錯，問題是，國民黨以往一直都是有在洗腦『九二共識』的，但卻只有最近才突然密集地拿來問蔡英文。因此這個說法並沒有為『為什麼一直問蔡英文』提出解答。

我的看法是：這是國民黨用的計謀。道理並不難，你如果要反駁一個理論，第一個前提是該理論必須存在。你無法去反駁一個不存在的東西。

舉個例子。如果有朋友問你：『昨天跟你上賓館那個女的不是你老婆吧？』不管你回答是或不是，都等於承認你昨天有上賓館。

如果你沒有上賓館，那這個問題跟本是捏造的。因此你必須否定該問題，而不是反駁該答案。若你去反駁答案，就等於承認該問題的存在。

因此，當馬英九問『接受不接受九二共識』時，如果你反駁『不接受』，那就表示『九二共識是存在，但是你不接受』。這樣你就中計了。

馬英九之所以不斷問這個問題，可能就是要那些沉不住氣的獨派跳出來『不接受』，藉此利用獨派的『不接受』來讓獨派自己承認『九二共識存在』。

蔡英文應該是看穿了這個計謀，她從一開始就否定馬英九的問題，而不是否定馬英九的答案，這個差別當然很大。

但是馬英九還是繼續問，他可能想說多問幾次說不定會有沉不住氣的泛綠跳進他的圈套裡。

果然有人沉不住氣跳進去。只是沒想到竟然是有『智多星』之稱的謝長廷。

謝日前在記者會發表的新理論『憲法各表』的文章中提到要用『憲法各表』來取代九二共識的『一中各表』。他的理論是建立在『兩岸有九二共識』的基礎上（『現在的九二共識，基本上是中國國民黨和中共的共識』），等於承認了有九二共識的存在。他的整個理論，也是建立在『如何解決九二共識的紛爭』的基礎上，整個是在馬英九設下的圈套裡打轉。

據我所知，謝長廷並非泛綠中唯一認為必須反擊『九二共識』的人。有獨派人士以蔡英文沒有反駁九二共識為由批評她在『迴避』九二共識的問題。謝長廷會提出一個新的理論試圖解決（不存在的）九二共識的紛爭，可能是在這種氛圍下的產物。顯然泛綠有很多人看不破這個九二共識的陷阱。

國人應該放亮雙眼，對於九二共識這種捏造的東西，像蔡英文那樣直接否定問題才是明智之舉。以『不接受』來針對答案反駁，就已經中計；若再為了反駁答案而專門建立一個新的理論來對抗，則更是誤導國人『九二共識確實存在』的錯覺，這將使得歷史的真相更加模糊。