天更時分

最近國民黨黨籍立委邱毅連續爆料，將蘇嘉全的合法農舍抹成非法，馬英九的競選主軸因此整個被邱毅的口水戰淹沒 【1】，使國民黨的競選變成抹黑攻擊的流氓打法，完全與理性政見宣傳背道而馳。

邱毅已經不是第一次利用這種爆料抹黑的手段，可是為什麼好像每次都會成為大家關注的焦點？

很顯然，如果沒有媒體配合演出，邱毅這種抹黑爆料方式是完全無用武之地的。因此媒體顯然是邱毅能夠使台灣的政治文化向下沉淪的重要因素。

但更重要的原因，恐怕是國人沒有認清邱毅這種爆料抹黑的鬥爭手腕，以及其對台灣社會的傷害程度有多大。

我在多年前寫的兩篇名為『撕裂台灣社會的陰謀』的文章【2，3】，點出邱毅為了達到政治鬥爭的目的,不惜以犧牲台灣法治結構為代價的鬥爭公式：


邱毅這套鬥爭公式，這對台灣社會有什麼傷害？

首先，煽動輿論進行公審以破壞司法制度。

司法制度的存在，有維持社會正義的功能，邱毅如果真的有什麼對手違法的真憑實據，根本不需要1，2，3 的步驟，直接根據證據告上法庭，就可以善用司法的功能來將對象定罪。但如果讀者仔細去分析邱毅在重要政治議題的鬥爭手段，一定是先煽動民眾，而不是先上法庭。

為什麼要先煽動民眾，而不循司法制度，直接告發？

最可能的是，他手上根本沒什麼真憑實據，因此如果直接循司法途徑就不可能達到將對手鬥倒的目的。只有煽動民眾，利用被扭曲的民意來對法官形成輿論壓力，因此而判有罪時就達成目的，若判無罪時動員被煽動的民眾上街，如此則不管手上證據如何缺乏，都有可能達到他的鬥爭企圖。

這種鬥爭手段的結果，就是『以法律為基礎的司法功能』，被『以污衊為基礎的輿論公審』所取代。司法制度所欲彰顯的社會正義，將會被邱毅這種政治鬥爭的下流手法破壞殆盡。

其次，製造藍綠對立，破壞社會和諧。

台灣經過近十年的藍綠激烈對抗，社會資源平白消耗，人民緊繃在社會撕裂的壓力中，恐怕早已經厭倦了。一個理性的，和諧的社會，應該是人民所期待的。

但邱毅這種利用輿論公審的鬥爭方式，卻是跳過理性的疆界，用煽情的方式點燃了對立的火把，將整個社會又綁架在無理性的激化與對抗中。我們看到那些被邱毅所煽動的名嘴與民眾的那種瘋狂喊殺的姿態，也看到邱毅誣陷對象的支持者的據理反擊。這樣的撕裂的、對抗的社會，是我們想要的嗎？

尤其在綠營在蔡英文的帶領下漸漸走向包容分歧、尋求共識的時候【5】，邱毅這種撕裂社會的鬥爭演出，可謂是反社會反潮流的落伍行為。

看清邱毅的亂台公式

2005年底，民進黨立委黃昭輝【6】指出：


可見邱毅企圖『將台灣帶向毀滅之路』，由來已久，不是現在才開始。事實上，邱毅過去的爆料，多是循著本文中的鬥爭公式 -- 筆者在 5 年前 （2006） 點出他的亂台公式，表示 5 年前這套亂台公式就已經是邱毅慣用的伎倆。要認清這套鬥爭公式，將有助認清邱毅的亂台本質。

說到這裡，我們免不得要問一個問題：邱毅用這樣的鬥爭手段，破壞了司法，造成了對立，到底是為了要讓誰受益？

對那些相信了邱毅的謊言而跟著影響司法的民眾來說，如果造成台灣法治的敗壞與藍綠對抗的激化，自己還有自己的下一代不也是受害者嗎？這樣說來，邱毅這些亂台演出，其目的恐怕不是為了這些也將成為邱毅受害者的民眾吧？

國人不妨仔細看清邱毅的亂台公式，看清這套公式對台灣的傷害有多大。畢竟，多數人不希望看到台灣變成沒有法治只有公審、沒有和諧只有對立的社會。犧牲自己未來和諧社會去滿足一個政客的利益，恐怕也不是多數人的願望。


參考資料：

馬英九上任到現在，什麼 633，什麼 12 大建設等等許多參選前的承諾一一落空，不免讓選民有被騙的感覺。我們看到他最近馬英九正使盡渾身解數在解這個結。他的解法現在看來有兩招：


1. 否認當初的承諾

馬英九的第一招，是徹底否認當初的承諾。譬如說，馬蕭配在上次大選時，提出廢除台南地區的新市及白河兩收費站的政見。這個政見是以馬英九的簽名文宣出現在選民面前的。現在，這個承諾完全落空，馬英九不像個男人一樣承擔面對也罷，竟然否認那是他的政見【1】。

馬英九對於自己簽名文宣的否認，無疑告訴選民：國民黨的文宣，即使是有馬英九簽名的，也可以隨時被馬英九否認。馬英九已經把自己的簽名當作用過的衛生棉一樣隨時可以被拋棄。


2. 承認當初的承諾是個騙局

第二招則是死馬當活馬醫的招數，就是乾脆直接承認四年前的承諾是個騙局。他到高雄市成立『南區勞工加油隊』時，說他在四年前競選總統之前，就打算要做八年總統 【2】。

台灣總統不是人民投票選出來的嗎？這位馬先生有什麼本事，竟可以自己決定要做八年？

更何況憲法規定總統一任四年，馬英九卻自認自己選一次的任期是八年，馬先生到底懂不懂得憲法？

最不可思議的是，馬英九當初為了坐到那個總統位置而對選民做了那麼多承諾時，有誠實地告訴人民：那些承諾是八年的計劃嗎？

沒有。他給的承諾就是一個任期的承諾，也就是四年。人民相信他的四年承諾，現在很多承諾都做不到，竟然敢用『承認當初使用詐術』的方式來唬爛。

從馬英九最近不斷聲嘶力竭地說他參選之前就決定要做八年【3】，顯然他已經完全不在乎向人民承認四年前使用了詐術。

現在問題是：既然馬英九在四年前用詐術騙到了一個總統的權位，選民要如何相信馬英九現在所做的任何承諾，不是另一場詐術的演出？


參考資料：

黑雨大之前的文章【1】說到，雖然馬英九口口聲聲說『中國』就是『中華民國』，但泛藍媒體如中國時報卻自己把中華人民共和國當成中國，等於中時親自拆穿了「一中各表」的假面具：


這是馬英九的支持者必須面對的非常殘酷而令人無法安枕的現實。畢竟，『中國』指的是中華人民共和國，這是當代史的事實，而馬英九卻在這個事實之外幻想了一個『中國=中華民國』的烏托邦，然後逼大家去活在那個捏造的國度裡。

人民如果相信馬英九的『中國=中華民國』，就必須假裝看不到目前『中國=中華人民共和國』的事實；而如果他們對『中國=中華人民共和國』的真實世界現況有清楚的認知，則必須否定馬英九『中國=中華民國』的言論。

也就是說，『相信馬英九』跟『認知現實』，兩者是互相矛盾、無法並存的。

如果有人幻想可以同時擁有這對立的兩面，那只有一種可能性，就是這個人必須逼自己人格分裂：一半的腦袋相信馬英九在幻想的『中國=中華民國』，另一邊的腦袋則認知『中國=中華人民共和國』的事實。他的人格必須維持這樣的分裂，才能合理化互不相容的兩個對立觀念。

這種人格分裂絕非危言聳聽。事實上，不但每一個馬英九的支持者必須將自己人格分裂，連馬英九自己的政府都不得不做這種『政府的人格分裂』才能繼續運作。

根據報載 【2】，國際知名期刊「科學」（Science）日前刊登了一篇專文，提到台灣學者與中國學者合作的研究計劃，在要發表研究成果的時候，中國學者強迫台灣學者將『中華民國台灣』改成『中國台灣』。這種打壓再三上演，已經不是新鮮事。倒是教育部的反應很特別 【3】：


奇怪，教育部應該是馬政府的單位吧？他們的老闆馬英九不是一再地強調：一個中國，就是中華民國嗎？

如果『中國就是中華民國』，那為什麼教育部要排斥那些使用『中國』來發表論文的中華民國公民呢？難道身為總統的馬英九有信口開河的特權，而人民如果相信他的話，就必須受公權力的懲罰？

教育部這樣做，已經徹底否定了馬英九『中國=中華民國』的夢囈。更值得注意的是，教育部反對國人使用『中國』的理由是『為了維護主權』。這不是擺明了說馬英九的『中國=中華民國』是在犧牲主權嗎？

教育部用政府的公權力，公開宣示了與馬英九的夢幻國度相反的說辭，不但打了馬英九一大巴掌，也明白告訴國人：馬英九的那些虛幻的『一個中國就是中華民國』的口號，是無法落實到實際生活中的。國人如果要相信馬英九這些鬼話，就必須讓自己人格分裂，同時承擔被馬政府懲罰的後果。

延伸閱讀： 孩子們，千萬不要學馬英九說謊 / 黑雨
http://blackrain.skycity.cc/2011/09/28/8871.html


參考資料：

宋楚瑜日前總算千辛萬苦找到副手林瑞雄，然後趕著登記連署。他之前的參選動作本來就是大新聞，藍綠兩方都在嚴肅評估對選戰的影響。但一直到他真的開始領表登記之前，很難說他的參選動作不是純粹為親民黨立委熱身而發動的造勢，以期做為跟國民黨討價還價的籌碼。因此最後真正開始正式連署，還是一顆震撼彈。

但最勁爆的消息恐怕不是宋的開始正式連署，而是 『908台灣國辦公室』【1】的人馬，在鎂光燈的照射下，穿著他們的『制服』，到宋楚瑜連署領表處說要支持宋楚瑜參選到底【2】。


台灣國辦公室這個團體被記者視為『鐵桿獨派』，但這樣歸類恐怕不精確。獨派裡面鐵桿的有很多，有緩有急，有體制內選舉路線及體制外革命路線等等不同的想法。台灣國辦公室應該是體制外運動路線，屬於『急著先獨立其他再說』的獨立第一的團體，因此應該歸類為『急獨派』比較恰當。

一個急獨派的團體，出現在大統派的總統連署場合，說要支持一個統派的『省長』當總統來替他們『棄馬保台』？

這就有意思了，大家的第一個反應就是這是一個策略運用，假裝捧宋楚瑜參選總統，但真正目的是要分散馬英九的票。

雖然我們無法證明這個說法，但不妨就當作這樣來看。

選舉要靠『勢』，所以要『造勢』，這個我們都明白。我們也可以看到，一個勢的起落，除了當事人本身的條件與言行外，更是很多因素的綜合。而這些眾多因素需要互相干擾牽制調和到某種程度，才有氣勢高漲的條件，因此勢要起來不容易。

但是，一旦這個勢是在快速上升的階段，就表示這些眾多的因素，已經互相調整而達到一種讓這個勢往上爬的『最適當狀態』。在這種情況下，要擋下來就不容易。

這就好像馬英九現在所處的局勢裡，眾多因素已經調和到『衰敗』的狀態，要再勃起就很難一樣。

宋楚瑜現在會在這個往前衝刺的節骨眼上，表示那些眾多的因素，已經互相調整到某種程度，其勢也許不到浪頭，但至少讓他可以看到那個『起勢』。

但是他還有一個很大的因素無法靠他自己或身邊的人克服，那就是他親中的統派本質。

我在之前的文章中提到，『不當中國人』已經是台灣人的共識 【3】。在這種環境下，宋楚瑜長久以來建立的統派本質是逆著台灣的大勢的，這將是他參選的致命傷，而且是他再怎麼努力再怎麼辯解，也無法醫好的致命傷。

不過，真巧，就在這個時候，天外飛來一批急獨派，到宋楚瑜的場子幫宋營造了『不分藍綠、統獨兼收』的印象，把宋楚瑜這個無藥可救的致命傷給貼上膏藥了。

大統派的候選人，竟然是急獨派送了救命靈藥！台灣政壇真是稀奇古怪，連這種怪異的事情都發生了。

急獨派這臨門一腳(後頭好像還有繼續在推），會不會是助宋成大功的關鍵，我們不知道。但至少對宋的造勢是個正面的貢獻。

而就像前面說的，如果是在快速往上爬的勢，要消去就很難。這些急獨派興沖沖的跑去幫忙宋楚瑜『造勢』，他們如何控制那些影響那個勢的眾多因素，以便將宋楚瑜的勢，控制到使其上升到『不得不參選』的強度，但又不高過『贏得選舉』的強度？

如果宋楚瑜的『勢』造得很成功，甚至因此而進了總統府，那這些鐵桿急獨派，等於是扮演了關鍵角色，這將會是何等滑稽！

所以，我的標題是『笑看』，因為這實在是有點像在看黑色喜劇。


參考資料：

日前在一篇文章中【1】談到政大選舉研究中心發表的台灣人認同民調歷年的趨勢【2】顯示台灣人認同比例越來越高，而且儘管馬英九傾中動作不斷，在他任內，台灣人認同反而快速增加。

為了讓讀者更容易觀察在過去 20年來這個『台灣人離中國越來越遠』的大勢，我把政大的趨勢圖用另外一種形式畫出，把『認為自己同時是台灣、中國兩國人』的及『沒有回答』的先排除 【排除理由在參考資料3中解釋】，光從『已經決定自己是台灣人或是中國人』的資料重畫一張圖，來看台灣國家認同 -- 或說台灣意識 -- 的發展趨勢。

底下的圖，縱軸是時間，從最古早的 1992 年在最底下，往上畫到最近的 2011 年，總括差不多 20年的時間。左邊（紅色）是自認是中國人、不是台灣人的百分比。右邊（綠色）是 自認台灣人、不是中國人的百分比。自認是中國人的條狀圖，從中間畫向左邊；自認是台灣人的條狀圖，從中間畫向右邊。兩者加起來除以二，就是中點，用三角形 ▲ 標示。在時間的縱軸上，觀察這個 ▲ 順著時間的左右移動，可以很清楚地看到歷史的走勢。兩邊都標了年份以利觀察。台灣部分同時加上總統與任期。


從最古的 1992 看起，那時代的台灣人民中，『自認是中國人』的（25.5%）比『自認是台灣人』的（17.6%）還多。但隨著時代演進，自認為中國人的快速減少。事實上早在 1995年，李登輝還在黨政時，自認台灣人的已經超過自認中國人的比例 （25%：20.7%）。這個走勢一直持續，甚至馬英九上任之後更是快速攀升，在他上任一年後 （2009）首次突破 50%， 到今年（2011）已經達到 54%。 

從這個走勢看來，『不願當中國人』是台灣人民認同的走向，從 20年前就開始這樣，每年都有更多的台灣人加入這個行列，一直到目前已經超過了半數。這不是什麼口號，也不是什麼理想，而是一直在進行的歷史洪流，到目前已經成為一種流行，一種『多數認同的共識』，因此是無可逆轉的客觀歷史現實，不管是誰當總統都無法改變這個趨勢。

該民調資料以這樣的方式呈現的最大好處，就是可以幫助讀者一眼就看出這個台灣歷史的走勢。即使我們把圖縮小到這麼小：


讀者不用看文字解釋（也就是不必用大腦思考），一眼就可以看出：『不願當中國人』是台灣人的共識。這是無法改變、無法漠視的歷史走向，有誰想要對這個走向強加改變，要不是用騙的，就只能用強的。

看到這個歷史走勢的讀者，可以觀察一下：當今政治人物，是誰正在用恐嚇的詞彙，要強迫台灣人改變這個歷史的走勢。


參考資料：

馬英九有關九二共識的詐騙行為，在去年（2010）底發了一陣子瘋硬逼蔡英文要接受但卻失敗之後，冷靜了下來幾個月。最近這一個月來卻又突然抓狂，開始重新動員人馬全力推銷九二共識騙局，連菜鳥殷瑋 [1]、很久沒有針對該話題公開發言的九二共識捏造者蘇起[2]、很久沒有在政壇活動的前行政院長唐飛[3]，最近都突然公開發言對公眾進行洗腦。

這是一個相當不尋常的動作。一來在極短的時間內大量動員針對單一事件集中火力，必然有其急欲達成的目標。二來，馬英九上台三年，使得貧富差距越來越大，人民生活越來越難過。如何改善經濟環境，應該是明年大選中人民最最重視的議題，但馬英九卻在這時候急著把選戰主軸政治化。為什麼？

讀者不難猜測：這一段時間蔡英文正開始推出她的十年政綱，馬英九除了等著他底下的人針對十年政綱連夜趕工拷貝出一套山寨版之外 [4]，實在也無能提出什麼自己的主張。這時把選戰政治化，除了可以替他無能內在遮羞之外，又可以轉移媒體注意力，對馬集團來說，可謂一舉兩得。

這樣的觀點是完全符合目前台灣政治發展現況的，因此可以做為馬英九急著在這時候咬定九二共識的『微觀』解。


馬英九的昏庸無能阻礙了中共的併台大業

除此之外，我想分享另外一個角度的看法 --- 如果我們把觀點拉遠一點，試著跳出台灣最近的一些政治發展細節，轉從『巨觀』的角度，把馬英九的九二共識騙局放在歷史走勢中來檢驗，也許我們可以看出一些很有趣的脈絡。

一個國家的總統，其觀點左右著該國歷史的發展。其一舉一動，相當程度造成該國歷史的『勢』，而這個『勢』，有時候成為一個總統登峰造極的浪頭，但有時候卻成為使一個總統身敗名裂的困局。我們從過去幾任總統可以看出這個現象來。

而馬英九現在所要面對的『勢』，實際上是他自己的昏庸無能所造成的一個困局。 陷在他自己造成的困局裡，現在的馬英九已經完全喪失了『造勢』的能量。他唯一能做的，就是怎麼樣在自己造成的困局裡，避免被那些因為自己的昏庸無能所製造的強大的負面能量所埋葬。

這些『強大的負面能量』，可能來自於很多方向。我在上一篇文章『誰想為無能的主帥葬送前途？』[5] 中，提到國民黨中有實力有良知、有理想有抱負的黨員，看到馬英九明明這麼草包，卻可以佔住帝位看報紙玩臉書同時手握大權，恐怕會有『我可以做得比他好百倍，為什麼要當他手下』的不甘。那是在描述馬英九在國民黨內所製造的負面能量。

那，中共看待這個無能草包的態度會是什麼呢？

很多人可能認為，馬英九對中共的要求百般屈辱服從甚至主動倒貼，使得中共可以透過馬英九隨心所欲地操控台灣政經社會，所以沒有人比馬英九更適合當中共的傀儡，中共一定無所不用其極地要確保馬英九連任。

我對這個說法是有一點保留的，主要是因為一個著眼點：中共需要在台灣安置一個看其臉色辦事的人，其終極目標是為了『併吞台灣』。

但是，一個能完成中共併吞台灣野心的傀儡，光靠『事事看中共眼色的奴才性格』這個標準是不夠的，至少還要有起碼的智商與手腕，足以了解並操控台灣民情(畢竟台灣民情是一個『大勢』），才能夠『順勢』完成主子的使命 ，要不然閉著眼蠻幹，弄巧成拙，反而會礙了中共的統一大業。

馬英九既然以無能揚名天下，是不是有達成中共使命的基本能力？還是已經把中共的統一大業搞砸了？這對中共來講是不得不面對的嚴肅問題。

我們從馬英九上台後的台灣民心動向，可以觀察到一些現象。根據聯合報今年三月的報導 [6]，馬英九上台後，台灣人的認同程度比歷史上任何時刻都高：


在 TVBS 的台灣人認同民調中，馬英九上任第一年，就把台灣人認同度搞多了 4% [7] 。

在政大選舉研究中心發表的台灣人認同民調歷年的趨勢圖裡[8]，馬英九上台後台灣人認同不但高漲，而且上升的速度是陳水扁時代的 3～4 倍，從剛上台前的 43%，到今年6月的 54%，平均每年上漲超過 3%。

台灣人認同度快速增加，對中共的併吞台灣的終極目標，當然是絕對負面的。換句話說，馬英九搞出的『局』，對中共併台的終極目標是反向進行，毫無疑問地使台灣人離中國越遠。

中共既然對馬英九賦予重望，當然對馬英九的表現必須加以檢討。那，以馬英九目前的表現，如果再給馬英九當四年的話，會有什麼下場呢？

我們從趨勢中可以看出，如果中共再給馬英九當四年，再加上現在到明年投票之間還有一年共五年，台灣人認同度將往上加 15%，馬英九如果連任，將會把台灣人認同度搞到 70%。

而這是在『提示是台灣人也是中國人』的選項下的訪談結果。依照聯合報報導的民調，如果不做這樣的提示，『我是台灣人』的百分比將多出 23%。換言之，中共如果讓馬英九再當一任，台灣人可能會有將近 95% 的人自認自己是台灣人，不是中國人。

這個趨勢意味著：如果中共支持馬英九連任，很可能在極短的時間內完全破壞中共併台終極目標的機會。

這就是馬英九造成的一個『勢』，這個勢已經成為阻礙中共完成終極目標的最大困局。在這個困局中的當事人，會有什麼反應來應對呢？


中共的選項

如果中共完全依照一般相信的原有計劃，對馬英九賦予完全的信任，並支持他連任，那中共將面臨這樣的難題：

-- 如果馬英九落選，中共不但過去的所有心血將白白浪費，以後對台政策還必須完全重擬。這意味著終極目標的倒退嚕，對中共來講，將是無法想像的下場；

-- 如果馬英九當選，中共將必須準備馬英九將把幾年後台灣人認同度搞到 90 幾趴的可能性。到時候，除非動用武力，否則不可能光靠政治力量併吞台灣。

在這種情況下，中共不得不採取的步驟很可能是：

1. 利用馬英九還在位、也就是還有利用價值的時候，逼迫馬英九在台灣主權問題上更進一步地、更大幅度地讓步，讓『台灣喪失主權』的程度大到某一種程度，使得馬英九即使落選，新政府想要搶回台灣主權時，也變得因為主權被賣太多而更為艱難；

當然，對馬英九下這種逼迫必須冒相當的風險，因為如前所述，台灣人意識已經非常高漲，這時逼迫馬英九在大選前進一步犧牲台灣主權，等於 1996 年中共對台發射飛彈一樣，對馬英九的當選機會將會是很大的傷害。

問題是：中共真的會在意馬英九的當選機會嗎？如果不管馬英九當不當選，都將加速對中共終極目標的破壞，那馬英九當不當選，對中共又有什麼意義呢？在這種情況下，只有在馬英九還有利用價值的時候能榨多少就榨多少，對中共來講才是不得已中的上策；

2. 提早做『馬英九落選』時必須面臨新政府的一切準備。這個準備，包括兩個層次：

積極的面對：積極思考如何與新政府交往。事實上，早在去年五都大選，蔡英文在新北市贏得驚人票數之後，中共就開始在思考這點 [9]。

另外，從政大的民調趨勢看來，泛綠執政時期，台灣人意識反而是上升最慢的時候。從這個角度看，國民黨下台對中共並非完全沒有好處。

消極的對抗：就是逼使新政府總統在選前就對台灣主權做某種讓步的承諾。中共現在配合馬英九，拿九二共識騙局扣住蔡英文，是完全符合這樣的政治目標的。

3. 釜底抽薪之道，則是暗中培養另一個可以替代馬英九的人選，以在馬英九沒有利用價值時換人。這個人選，除了具備馬英九那樣的奴性，願意對中共唯命是從之外，最重要的是必須不能像馬英九那麼草包，否則直接用馬英九就好，何須換人。這個人必須是『佔高位（全國性知名人物最好）、有大權（可以不必培養太久就很快可以取代馬英九）、具手腕（嘴皮利說謊像三餐）、有雄心（覺得自己有皇帝命最好）』。這樣的人選，使得中共既可以操控台灣，又不會像馬英九那樣，把台灣意識搞得變成中共的阻力。

對中共來說，這個選項的另一個好處，就是可以拿來威脅馬英九，做為逼迫馬英九犧牲更多台灣主權的籌碼。

馬英九的選項

以上這部分講的是中共在面對馬英九捅出來的局時可能的對應之道。想像中共很可能已經透過不同的管道對馬英九施壓，要求馬一定要在大選前進一步確保台灣的主權被中共控制，要不然中共會支持另一個候選人 ------ 馬英九除了遵命之外，有什麼選擇呢？

我想是沒有選擇的。一來，以前就看事事中共臉色，早已經是主奴關係，現在沒有理由也沒有勇氣突然翻臉；二來，現在還能盡心支持馬英九的恐怕不多，中共對他來講恐怕是海中浮木，還能不抓緊嗎？三來，馬英九說他四年前選總統時，心中就是想著要當 8年[10] 。現在如果有人恐嚇他說不聽話總統就只能做 4 年，那他聽還是不聽呢？


結語

現在距離大選已經不到半年，時間已經不多，我們看到馬英九在這個時候，甘冒失去選票的風險，也要大動員把選戰主軸政治化，試圖用九二共識的騙局把台灣主權鎖死在中國。

我們如果由這篇文章中所提到的巨觀思維的走勢來看，對於馬英九這種不顧民意倒行逆施的蠻幹作風背後的可能原因，當可以了然於胸。

這個走勢，尤其是中共在馬英九昏庸所造成的進退維谷的困境中的可能反應，事實上是從去年中到五都大選後就已經開始在上演。這個局勢逼得中共跟馬英九不得不聯手在明年大選前玩起以前對台灣射飛彈的遊戲來。

中共明知射飛彈將加速國民黨的敗選，但因為馬英九的草包，這個動作他們不做不行，而且必須在大選前做，以免因為馬英九敗選而喪失機會。只是以前射過來的是飛彈，這次射過來的是馬英九。

而馬英九也是不做不行，只是他自己恐怕無法了解，他現在扮演的中共射的飛彈，不但隨時可以被換掉，而且被當作飛彈的目的是要趁他還有利用價值時，幫中共炸死一些人。

既然走勢是如此，那表示九二共識這個騙局，只是這個走勢中的許多步之一，不會是唯一的一步。

換言之，我們可以預期：馬英九在現在的九二共識騙局之後，還會繼續推出向中國效忠的其他騙局，即使這些騙局將因為『將選戰政治化而且背離台灣人心』而使他在大選中重傷，馬英九也將飲鴆止渴，繼續喝下他的毒藥。


附註：

這篇文章可以看成是『如何看待馬英九的無能』的系列文章的第二篇。第一篇是『誰想為無能的主帥葬送前途？』 [5] ，講的是正常的國民黨人對馬英九的無能可能會有的看法。這一篇講到中共對馬英九的無能可能會有的反應。


參考資料：

擁有台灣跟美國雙重國籍，但卻繼續擔任公職人員詐領逾億元民代薪資、歲公費案的李慶安，昨天在二審中被高等法院由一審的兩年刑期改為無罪 [1]。這個消息震撼全國，因為台灣法律上本來就不承認雙重國籍，而可能接觸到國家忠誠度的敏感領域的公職人員更是規定不能有雙重國籍。

但法官卻在這個判決上，以荒唐的理由來替李慶安開脫。看看天龍法官的荒唐邏輯：

荒唐邏輯一：


這是什麼話？你跟一個人結婚就有結婚的義務，『不外遇』也是婚姻義務之一，但結婚時所做的宣誓，會有規定『外遇時有告知的義務』嗎？哪個婚姻誓言會這樣寫？

但我們的天龍法官卻說：因為婚姻誓言中沒有講外遇者有告知配偶的義務，所以外遇是婚姻中可接受的行為。

這種荒唐邏輯，要不被氣死恐怕不容易。事實上，讀者對於這個腦殘判決的憤怒，已經充分顯示出來。底下是網友逸群[2]蒐集的讀者對『李慶安雙重國籍無罪判決』的網路投票：



荒唐邏輯二：

網友黑雨在他的文章提到『李慶安的無罪判決將重傷國民黨』 [3]。我看除了對國民黨的重傷外，這個判決的後續傷害恐怕會延伸到國家安全的層次。看看法官說的：


如果成為他國公民不影響對本國的效忠，那那些入籍他國時，需要宣誓對該國唯一效忠的誓詞，是宣誓個屁啊？

我們看看入籍美國時，李慶安曾經大聲說出的向美國效忠的誓言：


這是每一個入籍美國都要發的誓言[4]。請天龍法官看清楚，李慶安已經對美國宣誓放棄對中華民國的效忠，天龍法官卻還在幻想『兩者並不必然存在對立、衝突關係』？

由此可知，我們的天龍法官連成為一國（至少是美國）公民所需要的的全盤效忠這個必要條件的根本常識都沒有，好像住在深山林內不食人間煙火一樣。


有助於瓦解國家忠誠觀念：

由於每一個司法判決都可能成為往後司法事件的判例，這次天龍法官對公職人員擁有雙重國籍無罪的判決，恐將造成難以收拾的影響：

-- 現任公職人員（譬如說，總統），如果已經偷偷地擁有雙重國籍，在日後被揭發時，將可以引用這個判例而判無罪。所以這個判例等於是替所有犯了雙重國籍罪的公職人員鋪好脫罪的管道；

-- 沒有雙重國籍的公務人員，以後如果在任職期間去『宣誓效忠他國』，這個判例說，只要沒有被發現就是無罪的；即使以後被發現，也沒關係，反正無罪就是了。

-- 既然都是無罪的，這樣的判例，對於公職人員是一種『可以同時宣誓效忠他國』的鼓勵作用，鼓舞公職人員效忠他國的趨勢。

-- 就如同謝長廷的評語[5]一樣，這個判決將等於鼓勵大家造假，「被抓到算倒楣、沒抓到就沒事」（事實是：像李慶安這樣，即使被抓到也沒事）。

-- 由於這個『他國』沒有『哪一國』的限制，這個判決等於告訴國人：公職人員即使宣誓『效忠敵國』，也『不影響對本國效忠義務的履行』。

因此，從影響面來講，這個天龍判決將使得公職人員的國家忠誠體系全盤瓦解。以後公職人員隨便效忠哪個國家、隨便效忠多少個國家都沒關係，只要偽裝得好，即使事後被抓到也沒有違法。

那我們的公職人員還需要遵守什麼國家忠誠嗎？如果說這個判決成為亡國的開始，也不為過。

親中權貴脫罪管道？

李慶安被起訴的罪名，在法律上規定是二審定讞不得上訴的，現在已經定讞了不能上訴了，但也許是發覺自己太天龍還是怎樣，承審的二審合議庭卻堅持本案可以上訴 [6]。

值得注意的是，在『可以上訴』但『還沒上訴』的期間，李慶安是不是可以逃到她宣誓效忠的美國呢？說不定我們在這裡吵著法官的判決時，李慶安人已經趁機溜到美國了。

如果這樣的話，對於不得上訴的罪行，先判決無罪，再違法掰說可以上訴，看起來就有點像是安排李慶安逃亡的手段了，而整個國家將為此付出『瓦解國家忠誠』為代價。


參考資料：