天更時分

謝長廷在去年提出憲法各表的主張的時候，我曾在台灣線上發表了一些算是相當嚴厲的批評，也與網友經過一番激辯。但那個時候主要的爭議點，是在謝長廷談到憲法共識的主張是要提供一個框框來取代九二共識。因此，花了很長的時間都是在辯論提出該主張的原委，對於該主張的意義反而很少觸及。

最近民進黨敗選後，謝長廷又重提這個主張，因此我也發表了我的看法(1,2,3), 主要提到『憲法各表』這個詞【看起來暗示兩岸用同一部憲法】。

讀者如果仔細看我的用詞，就會知道我並不是說『謝長廷主張兩岸用的是同一部憲法』。我沒有那個意思，而且以我對他的認識，我也相信他不會有那種想法。

我在強調的是『憲法各表』這個用詞本身是有問題的。當我們說『XX 各表』的時候，應該是表示爭議的雙方對『同一個 XX』的詮釋不同，因此用到『各表』就已經暗示了『XX 是同一個 XX』。就好像如果你我到法官前面爭辯『小孩是誰的』，那爭辯的會是『同一個小孩』，你說那個小孩是你的，我說那個小孩是我的。這是『各表』這個詞的基本字義，應該不需要寫一篇論文來辯論。

如果要拿它的應用層面來看，我們現在早已經熟知『一中各表』這個詞，其中『各表』兩個字指的是對『一個中國』的不同解釋，這個觀念早已經深入人心。但謝長廷推出『憲法各表』，卻強加解釋說這個各表不是我們所熟知的那個各表。也就是說，謝要告訴國人的是：當你我到法官前面爭辯『小孩是誰的』的時候，我們爭辯的不是一個小孩，而是兩個小孩 --- 你說你的小孩是你的，我說我的小孩是我的。這種論述合邏輯嗎？如果這樣還需要『各表』嗎？

謝長廷試著要解決的是國家的大問題，甚至牽涉到對外主權的大問題。這種大問題的主張，關係到國家未來的發展，用詞應該要非常精確，不應該有『照字義看起來是一個意思，經過解釋之後是完全不同的另一個意思』的這種字義跟宗旨不合的大標題，畢竟我們在推廣的時候無法保證『內文解釋』是否跟著『標題文意』一起傳達，更何況該解釋是違反該用詞的意義的。那種情況將製造一個跟主張的宗旨不符的解釋空間，給予他人擴大宣傳該主張思就是指『兩岸同一部憲法』的機會。

在以前拿來作為國家方針的指標性的標題的，譬如說兩國論，我們一聽就知道是什麼意思，不會說經過解釋後才發覺原來內涵跟字義不一樣。如果謝長廷的標語是『兩憲各表』，那字面跟內涵相符，大家一看標語就知道內涵，就不會有表裡不合的爭議。

因此，雖然我個人認為不管是『憲法各表』或是『兩憲各表』拿來穩固兩岸關係似乎看不出來有什麼意義，但如果真的要用憲法做框框，我是建議倒不如用『兩憲各表』比較清楚明白。

最近有機會到台北打探了一下選情。

先談談我搭的大概 6 次計程車跟司機聊天的過程。我只要一有機會搭計程車就會跟司機問選情。其中一個說，馬英九會小贏。我聽他是在聽飛碟電台的，就沒有多談。

其他大部分司機差不多都是幹聲連連，那些都是蔡英文的票。有一個說，他認識的人都投蔡英文，甚至連深藍的也都轉投了，為什麼？當不好就換人做，這是民主政治，大家都知道的嘛！這有什麼好懷疑的？他越說越興奮，整個車程有一半的時間，這位運將是左手開車，右半身側著身子面向我（我是坐在後座右手邊），右手伸到後座比手劃腳在跟我談這些事。

最後一個最有意思，我問他選情如何，他說：『頭家，你選誰，我就選誰。』

我聽了忍不住大笑。他說：『只要你下車時多給我十塊錢，我就跟你投誰。』

我當然知道他在開玩笑。他知道我是投蔡英文的之後說，『那頭家我跟你不同掛的』，我愣了一下以為他是金馬的。結果他說，這輩子都投宋楚瑜，宋楚瑜做了不少建設，他看得到，這一次他這一票也絕對跑不掉，如果宋不選，他也不投了。

我們這話匣子一開，他不再有顧忌，劈裡啪啦講個不停（對了，他是講台語的）。他說他在南部的死黨，連他算進去十幾個人，只有他一個有工作，其他都只能偶爾打打零工。即使他唯一一個開計程車算有工作，可是從早上到現在（那時已經快中午 12 點了），我是他的第一個客人。常常這樣，一天辛苦賺的，油錢維修保養扣一扣所剩無幾。他說馬英九又是總統又是國會多數，政府權力都在他手裡，卻只會讓有錢的人更有錢。什麼 ECFA啦陸客啦，都是少數人在得利，不是那些有權的、有錢的，就是那些有關係有門路的在賺錢，剩下的大部分人都在挨餓吃苦。他說像他這種層級的人，只有越來越慘。但是他們叫天天不應，也沒有辦法。對他們來說，四年一次的投票是他們唯一的希望。

我們談得很愉快，臨別的時候，他說雖然他會投宋楚瑜，但叫我放心，蔡英文百分之兩百一定會當選，他跑計程車看得很清楚，不用擔心。我對他的爽朗與坦誠，以及談話中顯現的升斗小民的無奈苦衷，印象非常深刻。

所以，台北計程車的『完全不科學』抽樣調查，蔡馬宋= 4：1：1.

另外，我也拜訪了幾個親戚。第一個親戚，很有錢很有錢的生意人。我們只有稍微提了一下禮拜六要投票，並無多談。偶而有一次提到兩岸直航，那時他也去搭直航班機了，他說，為什麼不早一點開始。我就沒有再多談。

第二個親戚，三十幾歲夫妻都有工作，一個小孩。差不多每個禮拜出去旅遊，全台各地跑透透。不，應該說，全台各地『旅遊勝地』跑透透。露營泡湯有的沒有的都玩過。他們說，台灣真是天堂。稍微聊到選舉，那個先生說，為了政局安定，最好還是不要換政府。

擔心換政府會政局不安定，那不是等於說，他們心裡很清楚如果國民黨選輸會鬧事鬧到政局不安，而如果民進黨選輸大家就會相安無事嗎？所以為了不想看到暴徒鬧事，乾脆把權力讓給暴徒？這邏輯我無法理解。

另外拜訪的幾個親朋，都是中上階級的人，他們都認為生活過得很好，不需要改變。這些幾乎都是馬英九的票。聽他們口中描述的台灣，感覺好像跟那些計程車司機掙扎生活著的台灣是完全不一樣的世界。即使他們能夠有機會去台灣各地走走，有機會看看跟他們不同的世界，他們頂多也只是當作休閒活動。台灣其他各地的生活到底怎樣，對他們來說似乎跟『國外』沒有差別。

這讓我突然明白關於『政治』的一個道理：對那些不必為工作煩憂的人來說，『政治』恐怕只是維持休閒活動、可以玩得多一點或少一點的問題。而對那些每天必須為三餐愁苦的平民來說，『政治』卻是三餐有沒有飯吃、能不能活下去的問題。

有時候，在夜深人靜的時候，我會把所有的電燈、音響都關掉，在萬籟俱寂的黑暗中，逛到 TED 的網頁【1】，重溫我不知道已經看過幾遍的 Sirena Huang (塞麗娜‧黃)的小提琴演奏。

塞麗娜‧黃，這個 1994 年在台灣出生，在美國長大的小女孩，四歲開始學小提琴，九歲就在台灣國家管絃樂團的配合下首演。此後參加不少演出並得獎無數。2006年，年僅 11 歲的她，受邀前往 TED 這個以科技、創新為主的單位，跟著年紀、資歷、名聲都比她大很多的各界翹楚齊聚一堂，還發表了幽默的演說並留下了這個令人驚嘆的表演：




（附註【1】中的影片有中文字幕）

這個演奏，Sirena 從一開始的第一小節，就深深擄獲了我的心境。接下去的整個曲目中，我的心竟像是被她的琴弓揮舞出來的無形的音線緊緊地牽住一樣，不由自主地跟著每一個音符的抑揚頓挫而上下起伏。尤其是在不時音階高亢，但音量趨於細微的時候，那根扯動心弦的無形的線竟然絲毫沒有轉弱，反而更像是犀利明確但溫柔而肯定的目光，層層撥開我經過幾十年的生命而披在身上的世故與老成，直接把藏在我生命內心最深處的核心感情剖露出來。我這輩子是一直到聽到她的演奏，才真正明白『絲絲入扣』這句話裡每一個字的真義。每到這時，我總會無法抑制，淚流不止。

到底是生命中什麼東西讓我感覺到，過去的歲月裡我像是披著一個跟我的生命內在格格不入的軀殼在過日子？是什麼東西，可以在這樣被剖開來的時候，讓我感覺到無止盡的感動與羞慚，因而痛哭不止？而 Sirena Huang，這個年僅 11 歲的小孩，又有什麼魔力，可以靠一個演奏，就把這些東西從我內心深處挖掘出來？

這是長久以來一直盤繞在我內心的問題。跟在 TED 演講過或演奏過的人物相比，Sirena 看起來是那麼脆弱，那麼渺小，而她的演奏技巧，雖然說是非常高超，但也並非沒有瑕疵，更沒有很多知名的演奏家那樣華麗壯觀又聲勢驚人。但是，為什麼從來沒有其他任何一個『華麗壯觀又聲勢驚人』的小提琴演奏，可以像她的演奏那樣，那麼直接地撼動到我的生命深處？

*********

在該 TED 的網頁上，Sirena 的演奏引起很多的迴響【1】。有趣的是，竟有不少人酸溜溜地質疑她，說她不過是個在傳統的亞洲家庭中，被父母強逼著做一些不喜歡做的事情，用打壓的方式塑造出來的典型模範生。也就是說，沒什麼了不起。

然後有不少亞洲人呼應說，他們自己成長的經驗就是這樣，Sirena 不過是跟他們一樣被大量生產的模子打造出來的樣板，不值得什麼大驚小怪。

但是，受到最多人贊同的兩個迴響，一個看起來是韓國人的，部份翻譯如下：


另外一則迴響完全道出了我的心聲：


過去這些年，看台灣的政治發展，許多事情起起落落，政壇上許多政治人物把虛偽詐騙當三餐，位居最高職位的總統以及長字輩的政府官員更是肆無忌憚公然說謊造假，這個社會的價值觀已經嚴重扭曲。而過去這兩年看著蔡英文崛起，看著表面上看起來是那麼脆弱，那麼渺小的她，在那些表皮光鮮亮麗、嘴皮天花亂墜，但內裡卻腐朽不堪的鬼魅的環境裡，竟然能夠感動人心，一步一步地走出一條路來，看著看著我漸漸有個感覺，彷彿之間，我好像在台灣政壇看到 Sirena 演奏的影子 -- 我彷彿在蔡英文的身上，看到 Sirena 揮舞出來的無形的真誠的弦律線，緊緊地牽動著每一個人內心深處那個真實生命的渴望。我也在那些鬼魅的身上，看到在 TED 的網站上對 Sirena 冷嘲熱諷的那些人的影子。尤其是在宇昌案中，蔡英文為了台灣的生技發展而無私地付出，卻遭到那些鬼魅的惡意陷害。那些鬼魅無法相信人類可以像蔡英文那樣無私地付出，就好像那些酸溜溜的網友無法相信跟他們同一個環境出身，而年紀比他們輕很多的 Sirena 可以表現得那麼好一樣。

看著蔡英文，再重溫 Sirena，也許我漸漸明白，被 Sirena 的旋律探觸到的那個生命底層的那個東西，應該就是一種發自內心深處的生命的『真誠』吧？沒有真誠，你無法真正地感動人心，沒有真誠，你也無法真正地被人感動。

*********

現在已經是 2012 年了，過去這一年，我跟著黑雨大、直江大、梅大等在這個網站，跟著很多從未謀面、以後也不會謀面的『黑友們』一起為一個也許我們並不是很清楚的理想在努力。我們個人的力量是何其脆弱，何其渺小，就好像 Sirena 、好像蔡英文的渺小身影一樣。但是，我們都有跟她們一樣真誠面對生命的心，我們不願意被那些滿嘴謊言、不斷欺騙自己、欺騙世人的鬼魅強迫我們去過『靠謊言與欺騙支撐』的虛偽人生。我們因此共同創造了一個小小風潮，一個令那些光鮮亮麗的的偽善軀殼不敢小看的風潮。這是一段每一個黑友都應該感到驕傲的日子。

Sirena 在她的第二段演說的後面，說了一段話：


我時時刻刻心中充滿感激，感謝 Sirena 幫我看到內心深處，感謝諸位黑友讓我有機會跟你們走這一段一生難忘的路，感謝蔡英文，讓我看到除了造假欺騙說謊的虛假世界之外，台灣社會還有另一個可能的未來，那就是真誠待人、表裡如一的誠實的『人』的社會。希望 Sirena、蔡英文還有你我，都能夠『莫忘初衷』，把這一份真誠永遠堅持下去，我相信只有這樣，我們才能夠讓這個社會處處充滿像 Sirena 與蔡英文臉上常常可以看到的純真動人的笑容。


【1】塞麗娜‧黃耀眼的小提琴演奏 （註：有中文字幕）
http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/sirena_huang_dazzles_on_violin.html

選舉已經不到20天，馬英九集團在月初,在宇昌一案以偽造的文書並動用行政立法司法三權試圖陷害蔡英文不成之後，最近又回頭開始打起九二共識來。這個議題，馬英九從去年（2010）五都選舉之前就開始拿來炒作，試圖逼迫蔡英文在主權議題上就範，但已經炒了一年多，跟其他所有馬英九的操作一樣，就是無法動搖蔡英文的支持度。

相對於蘇起捏造的九二共識，蔡英文提出了台灣共識做為描述台灣的對中國立場的論述【1】。對於台灣共識的內涵，蔡英文以及民進黨在很多場合都闡述得非常清楚，簡單一句話，那就是一個『讓人民自己決定未來』的主張。在執行面上，我們可以再講仔細一點，台灣共識就是：必須在台灣內部先形成共識，並將共識通過公投與立法的決議在『法』的層面上確立了之後，才能以該『人民與法制都確立』的共識展開與中國的政治談判。

相對於台灣內部統獨兩邊的政治主張，蔡英文的台灣共識有兩個基本精神：


我相信蔡英文自己心裡對台灣的未來有很清楚的藍圖，但大多數台灣人目前的選項是『保持現狀』。即使選擇要獨立的，也沒有佔絕對多數。蔡英文對人民這個選項予以充分尊重，因此她並不是『提出統獨的主張來強迫人民跟隨』，而是提出一個『確保人民有自己做主的權利』的主張。

蔡英文的這種沒有明確提出統獨立場的主張，是統獨兩邊無法理解也無法接受的。

在統派的馬英九這邊，一直到現在選舉已經快接近了，他還無視於人民『超過九成不想跟中國統一』的民意【2】，試圖強行用他那捏造的九二共識的親中政治主張來綁架人民。雖然他口頭上講的是『不統』，但他也在無數次場合提到，【不統就是不談統一】，就是嘴巴上不要講。

『不統』這個詞，字義就是『不要統一』，但是馬英九真正的意思是『表面上不要講』，卻讓人民以為他講的是『不要統一』。照他的意思，即使他的政府在行動上政策上，已經實質上進行統一進行到真正把整個國家都被統得徹徹底底了，只要口頭上不去談到『統一』這個詞，那也完全符合他宣稱的『不統』的含義。這是完全無視人民的期望的。

在激進獨派方面，雖然不少獨派長久以來一直花很多資源在推行公投來推動『人民做主』的理想。但如果你問他們簡單的一個問題：如果公投是『人民做主』，那『統一』可不可以做為『公投』的選項？你可能會碰一鼻子灰。他們恐怕會搬出一堆道理，告訴你那是不被允許的。

如果這樣，那到底是誰在做主？這些獨派恐怕要重新檢討，如果在他們推動的公投上，堅持某些選項就是不能被人民考慮，那在本質上是否跟統派一樣是在『強制限制人民選擇自由』？這種心態，恐怕是『獨派做主』的心態，不是『人民做主』的心態。

從統獨兩個極端來看，就可以知道蔡英文的台灣共識的可貴 -- 統獨兩個極端的人，都不允許人民有自己做決定的權利，只有蔡英文的台灣共識的主張，才是真正尊重人民的選擇。

而這個東西其實沒有那麼複雜 -- 人民自己做決定，就是『民主』；人民自己做的決定通過『法』來確立，就是『法治』。民主與法治，是金馬集團那些親中權貴階級無法理解的概念。


蔡：無92共識 推台灣共識
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/24/today-t1.htm

【2】陸委會民調︰逾九成不主張統一
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/28/today-p2.htm

因為大家都很關心民進黨打馬英九的富邦弊案的影響如何，我把交易所的一些資料在這裡分享。從圖看來，我之前在另一個討論欄 （中間選情已經有反逆轉的情況，要非常非常小心）的回應中說，【表示(民進黨打富邦案)蔡英文因宇昌案而得到的票，已經差不多都還給國民黨了】，是有點誇大其詞的，頂多只能說，上升的趨勢被終止。對贊成打富邦的網友來說，蔡英文似乎並沒有因此得利，這是值得注意的。剩下的我沒有時間解讀，就讓讀者幫忙分析吧。

為了這個話題，我還特別把台北市的資料也畫出來（圖四），這組資料倒是比較有趣，尤其是馬英九的得票率，在宇昌案一開始就狂瀉，偽造文書被揭發後竟又回彈，這無法解釋。難不成台北的馬英九支持者，認為偽造文書沒什麼大不了無需如此興師問罪？

然後，富邦案開始後又掉下來，這也許是民進黨會去揭發馬英九在富邦案不乾不淨的誘因。也就是說，對象是台北的選民。

不管怎麼說，蔡英文在台北市能夠與馬英九這麼接近甚至打成平手，這已經是『決戰台北市』的局了。

2012年總統選舉預測（A） http://xfuture.org/contract_groups/1404e90d-c84b-4606-afa6-73c6a46a6811

圖二。2012年總統選舉預測（B） http://xfuture.org/contract_groups/1429?cnt_id=8877

圖三。2012年總統選舉得票率預測 http://xfuture.org/contract_groups/916efa8a-8306-402c-8f2c-718060a7815b

圖四。第十三任總統選舉得票率_台北市 http://xfuture.org/contract_groups/524475e6-5ec0-43e7-8d90-348c3297d4f1

國民黨為了陷害蔡英文，發動了精心策劃已久的宇昌陰謀，動用納稅人繳稅聘用的政府官員經建會主委劉憶如，還有國民黨立委等，偽造了 TaiMed 的文書，目前所知偽造了三次（篡改日期、移除『附件三』、劃掉『張有得』的名字）。事後被抓包，民進黨控告他們偽造文書，國民黨竟然硬拗說：是誤植，不是偽造文書。

『是誤植不是偽造文書』這種句型，能夠拿來做『是一不是二』的二選一，那『誤植』必須跟『偽造文書』對等。譬如說，你會講『是左不是右』，『左』跟『右』屬於同一範疇。你不會講『是左不是黑色』。你也不會講『是明天不是好人』，因為『左』跟『黑色』，『明天』跟『好人』都是屬於不同的概念範疇。在概念上不對等的，不能拿來這樣二選一。

同理，『誤植』跟『偽造文書』也是屬於不同的概念範疇。國民黨使用了詐術，把不屬於同一範疇的概念混在一起。

首先，先看看在法律上如何定義『偽造文書』【1】：


雖然還有細分，但原則就只有很簡單的兩點：（1）文書被更改（事實）（2）足以損害他人（後果）

很重要的是：偽造文書的罪行，與『動機』無關。也就是不管你是因為要陷害別人，還是不小心誤植，只要更改了文書，你就犯了偽造文書罪。

另外有一點就是：只要有損害他人的可能性，罪行就成立，不需要有『他人真正被損害』的證明。

我附了個圖讓讀者更容易看清國民黨如何利用偷換概念的詐術，企圖逃脫偽造文書的罪行：


現在市面上所有的媒體報導，每次報到國民黨篡改文書的時候，都採用國民黨詐術的說法，也沒有告訴讀者上述的觀念，非常不負責任。

【1】什麼是偽造文書
http://www.smart-life.com.tw/findlaw/findlaw_list.php?id=8&cs_id=45&cd_id=141

過去這個週末有三件跟明年總統大選有關的大事：1. 中國黨在上週啟動他們的宇昌陰謀，試圖構陷蔡英文；2. 台灣有史以來首次副總統參選人的辯論，由民進黨蘇嘉全、中國黨吳敦義跟親民黨林瑞雄共襄盛舉；3. 民進黨在台北舉辦了三隻小豬回娘家，小豬運動開始收成。

這三件大事，影響最大 --- 或者說，最受媒體矚目的，恐怕是中國黨經過長期精心策劃，以台灣生技發展為犧牲品來構陷蔡英文的宇昌陰謀。

本文分享交易所三個跟總統大選有關的合約組。第一個是【2012年總統選舉得票率預測】，呈現參與網友對最後得票率的預測。第二跟第三是有關『誰會贏』的預測【2012年總統選舉預測 (A)，(B)】，可以算是看好度。後兩者其實是同樣的題目，結果也差不多。

圖一 2012 總統大選得票率預測。參選人：民進黨主席蔡英文(Tsai)、中國黨主席馬英九(Ma)、親民黨主席宋楚瑜(Soong)。資料涵蓋日期：10月21日 ～ 12月14日。資料來源：未來事件交易所。圖中垂直線標記了 12月10日。同時分別標出蔡英文、馬英九與宋楚瑜在 12月10日與 12月14日的數據。

從圖一的資料看來，三個參選人在 11月25日後的得票率穩定維持在：

蔡英文：50～51%
馬英九：40～41%
宋楚瑜：9～12%

也就是說，這個週末的三件大事，包括了金馬集團發動了黨、政、媒三棲以造謠抹黑的奧步對蔡英文進行全面的人格抹殺（對蔡英文不利），還有馬政府的行政院經建會主委劉憶如使用偽造文書日期的下三濫手法栽贓蔡英文被抓包，讓選民看清納稅人付錢的政務官扮演了政黨打手的角色（對中國黨不利），儘管都被媒體報翻天，卻對交易所預測的得票率一點影響也沒有。怎麼會這樣呢？

我想有幾個可能的原因：

1. 交易所被雙方人馬操控讓兩者維持不變。只是這種操控難度相當高，而且交易所經過之前幾次被操控的經驗，似乎調整了防弊措施，因此這個可能性恐怕不太高。

2. 第二個可能的原因，就是選民早就已經有定見，所以，對蔡英文的支持者來說，中國黨的抹黑造謠與人格抹殺，並不能動搖他們對蔡英文的信心；而對中國黨的支持者來說，也不管中國黨再怎麼卑鄙下流，他們還是覺得可以接受這樣的政黨執政。

是不是還有其他原因，我們不知道。有趣的是，當我正在寫這篇文章的時候，看到黑雨剛出爐的文章【12/13 新新聞與中時民調：「預測得票率」計算】 ，其中計算最近三次民調的得票率預測，結果跟交易所這個合約組維持了快一個月的得票率完全吻合。

如果這樣的話，我們大概可以說：現在恐怕已經沒有『中間選民』了。在這種情況下，中國黨還想用什麼奧步來構陷蔡英文，恐怕只會傷害到馬英九。

另外兩個合約組 --預測當選機率的，可以當作『看好度』預測，則呈現了跟『得票率』非常不一樣的結果：

圖二及圖三 2012年總統選舉預測。

這兩個圖是同樣的主題，趨勢也一樣，從圖可以看出來，在民進黨的小豬回娘家、副總統辯論與中國黨一手策劃的宇昌陰謀後，看好『蔡英文會贏』的人暴增，而認為『馬英九會贏』與『宋楚瑜會贏』的人則雙雙狂跌。

這是個有趣的現象。首先，為什麼圖一的得票率維持不變時，看好度卻有這麼大的變化？

前面提到，圖一告訴我們：現在選民恐怕都有定見，不會再被新的事件影響投票對象。

如此，則這個『看好度』的巨大變化就表示：

即使是現在還堅定支持中國黨的選民，也有越來越多人認為：搞這個宇昌陰謀，這下子馬英九真的沒救了。

或者也可以這樣說：

即使他們認為中國黨設計這個宇昌陰謀，看來馬英九是沒救了，但還是會投票給他。

換言之，現在支持馬英九的，大概都是死忠支持者，馬英九陣營再怎麼向下沉淪，這些人還是會支持他。

第二個奇怪的現象是：宇昌陰謀是中國黨一手策劃來攻擊蔡英文的，跟親民黨一點關係也沒有。但是，原先看好宋楚瑜的，竟也有相當部分轉而看好蔡英文。把最近三天的『看好度』變化拿來比一比：

	12/10/11	12/14/11	變化
蔡英文	52.69	58.76	6.07
馬英九	36.86	34.61	-2.25
宋楚瑜	11.58	8.21	-3.37

看好馬、宋減少的合起來 （2.25+3.37 = 5.62) 差不多是看好蔡英文增加的 （6.07）。

這樣看來，馬陣營精心設計的宇昌陰謀，讓不管是哪個陣營的支持者都看不下去，即使馬英九自己的死忠支持者也反對這種下流的手段，可以說已經到人神共憤的地步了。

今天，劉憶如還繼續在開記者會誣陷蔡英文，現在連何大一也列入她誣陷的行列。民進黨對劉憶如、邱毅、林益世、謝國樑，還有吳敦義的老婆蔡令怡提告。蔡令怡對她在澎湖助選時公然散佈誣陷蔡英文挪錢的謠言，說是道歉了，但道歉的卻是『錢的數目沒講對』。整個事情還在火辣辣地進行著，接下來中國黨的那些糞不知道要潑到哪個科學家身上。

同時，蔡英文的看好度還繼續在飆漲中，馬宋的看好度也還繼續往下掉，顯然宇昌陰謀設計到現在已經將馬英九推到徹底崩盤的臨界點。馬英九陣營繼續搞這些糟蹋社會陷害忠良的負面選舉，會不會讓那些持續暴增的『蔡英文看好度』轉成『蔡英文的票』？我們等著看吧！

馬政府的經建會主委劉憶如在這次宇昌構陷陰謀中，扮演了國民黨打手的角色，以篡改的文書試圖要陷害蔡英文，結果沒兩天就被抓包，著著實實翻了個大跟斗，最後不得不在證據確鑿的情況下心不甘情不願地出來道歉。

綠營繼續在這個問題上質問她，要她把在後面操控的人講出來。沒想到劉憶如這個理應扮演中立角色的政府官員，在因偽造文書而道歉之後，不沉潛反省也罷，竟反而將他們的偽造文書賴成是民進黨的錯。不僅如此，她還繼續當國民黨的打手進一步污衊蔡英文。這種領人民納稅錢卻甘當中國黨政治陰謀打手的政務官，出賣政府官員中立職守本分的行徑，實在令人不齒。

理所當然，我們看到綠營人士為之亢奮，紛紛要求民進黨一定要告到底，還有支持者要求要把很多人都告進去，趁機一次把這些沒有人性的政治人物繩之以法。

我個人倒是有不同的看法。我覺得民進黨應該見好就收，趕快讓選舉回到正軌。

照常理，一般像篡改文件偽造文書被抓個正著的，應是心虛氣餒，而劉憶如剛開始的表現也符合這個常理。誰料幾個小時後突然轉趨強硬，變得好像她完全沒有錯而繼續出手攻擊蔡英文，這完全不合常理。

從氣餒道歉到強硬出擊中間幾個小時到底發生什麼事造成這種 180度的轉變，頗耐人尋味。我覺得有幾種可能性：

1：被人威脅她的或她家人的生命安全；
2：給她無法抗拒的天大利益；
3：被告知：給他們告沒關係，不必擔心司法單位會為難妳。

也許還有我沒想到的可能性。但不管如何，從劉憶如的行徑可以知道，中國黨的盤算，顯然是：管他有沒有證據，他們就是要繼續打構陷奧步打到全台灣玉石俱焚為止。

老實說，一個堂堂建國百年的政黨，竟然在這百年紀念的一年，淪落到這種公然扮無賴耍下流的地步，我倒是蠻『掬一把同情之淚』的。但如果我是中國黨的操盤手，我也會這樣做，因為，唉！實在是沒有其他辦法了嘛！

既然已經知道中國黨要讓台灣玉石俱焚，現在的問題在：民進黨要不要跟著玩？

先講講，在這場鬧劇中，民進黨現在處的位置。


蔡英文是金馬搞清算鬥爭的最大贏家

如果我們相信未來事件交易所的數據是對民心比較精確的預測，那我可以告訴讀者，中國黨搞出這個構陷案，馬英九等於自掘墳墓，因為交易所數據顯示，本來就已經往下走的馬英九支持度，在這次構陷案中，更是超大量崩盤，而且還在往下直掉中。

而且，不只馬英九的支持跑到蔡英文那邊，連宋楚瑜的支持也有部分轉向蔡英文。

換句話說，即使現在老天給我們一個開關，把這件事在目前這個時間點上關掉，讓它突然從媒體或網絡上全部消失，蔡英文也是因金馬集團構陷陰謀而獲利最多的候選人，即使綠營不跟著玩下去，民進黨還是最大的贏家，這對綠營來講已經是大勝特勝。

用相反的角度想，民進黨如果跟著朝這個方向玩下去，會有什麼可能後果？


中國黨恐將將繼續造假誣陷

首先，中國黨向來有造假的習慣，現在既然有這個偽造文書的例子，甚至像身為一人之下的行政院長、又是中國黨副總統參選人身份的吳敦義，都覺得有沒有偽造文書都沒差反正蔡英文就是有罪，而他的老婆蔡令怡更是公開造謠蔡英文污錢 -- 也就是說，造假、造謠、誣陷、抹黑，這些下流行徑都是他們慣於於使用而不覺羞恥的時候，表示這些人的行為已經跟禽獸沒有差別，那他們用更多的偽造文書來扳回失分，就不是意外了。民進黨有把握在以後中國黨每次偽造文書的時候，都可以百分之百不受傷害嗎？這是無法預期的。


造假誣陷的手法將更細膩

而且，雖然中國黨這次偽造文書的技巧實在是拙劣到難以想像的地步，即使民進黨沒有拿出 TaiMed Inc 原始文件，光看他們篡改過的偽造文，上面還有蔡英文的資歷是 2006-2007 當行政院副院長這一條，也可以知道那是偽造的。這顯示他們這些人低能到連造假的能力都沒有。

但因為已經有了第一次犯錯，中國黨應該不會再犯同樣的錯。往後如果有偽造文書，將會做得更嚴密，民進黨將更難防守。


模糊蔡英文選戰訴求

而最最重要的，如果跟著中國黨朝這個議題打下去，這個選舉將會被中國黨誤導選民將其定位為政黨惡鬥，這正好落入了中國黨跟其龐大的媒體勢力一直要傳遞的『兩黨都一樣爛』的訊息，這樣民進黨就虧大了。如此，蔡英文參選所一直要傳遞的理想：理性的政治環境、互相包容的政治態度、在地生根的經濟 。。。 等等所有正面的訊息，將完全被中國黨的烏賊戰淹沒。

這 --- 不正是中國黨現在最最最希望的嗎？

這就有點像身上有光明正義的尚方寶劍卻放著不用，反而跟對手的互丟泥巴一樣。光這一點來講，民進黨可就虧了，而且虧很大很大。
這是

物極必反的歷史鐵則

最後，從歷史的角度看，所謂『物極必反』，每一件事衝過頭一定會產生回火。中共對台灣的武力威脅每每導致相反的效果，獨派推獨過頭招致人民反感反而傷害了建國大業，馬英九瘋狂傾中反而導致台灣意識前所未有地高漲 --- 每一件事，都是你想推什麼，推太用力了，歷史反而走向另外一個方向。即使這些遠的不說，光是這次大選，民進黨就已經吃過幾次物極必反的大虧。

所以，在推動理想的路上，不要太貪心要一次賺太多。慢一點無所謂，只要往正確的方向就是正途。想賺多而推太多，往往反而倒退嚕甚至可能無法挽回。這是站在統獨光譜兩個極端的激進獨派與激進統派如馬英九永遠無法理解的歷史奧秘。


回到選舉軌道才能彰顯蔡英文參選的意義

我個人認為，蔡英文的風格在這次總統大選中對台灣的意義，最最重要的是藉此讓台灣有更好的風氣、更公平理性的、更包容的社會與人文思想。也就是一個全盤的社會改造與文化提升。再其次，才是蔡英文當不當選的問題。

這樣看，在現在這個綠營已經得很多分的時機，是不是去告什麼人，實在是已經可以忽略的芝麻小事了。

未來市場交易所有三個關於明年總統大選的合約組：兩個預測當選機率，一個預測得票率。在這裡與讀者分享『預測得票率』的合約組。底下呈現兩個圖，第一個是純粹劃出資料走勢，讓讀者有機會事先自行判斷，以免受我的分析的影響。第二個圖則是增加了兩個元素：（1）根據最近的走勢以外插法推測到明年大選日（1月14日）的可能結果；（2）加入重大事件與我的個人分析。

圖一：2012年總統大選『得票率預測』。資料來源：未來事件交易所 http://xfuture.org/contract_groups/916efa8a-8306-402c-8f2c-718060a7815b

圖一：資料的範圍，除了宋楚瑜是在十一月四日才被加入合約組以外，蔡英文跟馬英九的資料涵蓋今年九月一日到十二月二日。

圖二：得票率趨勢分析並推測投票日可能結果。A：馬英九支持者在十月中 有相當部分轉向蔡英文，馬英九開始失勢；B: 宋楚瑜加入預測合約組，加速 馬英九失血；C: 柿子大戰開打，更多馬英九的票轉向宋楚瑜，顯示選民對 宋楚瑜信任度增加。如果此趨勢維持不變，估計馬英九與宋楚瑜將在選前 十天左右進行死亡交叉，選舉結果宋：馬比可能達到 30：20.

圖二：分析與推測

蔡馬在十月中前，幾乎都維持在穩定微幅上漲中，但在十月中卻大反轉，圖中 A 點顯示，約有 5% 的馬英九支持者在極短時間內轉向支持蔡英文。十月中發生了幾件大事：蔡英文那邊是台一線走完，三隻小豬上場。馬英九那邊則是和平協議的暴衝、公投立場的反覆、老農津貼的吝嗇等等。從那時起，蔡英文穩定維持在將近 50% 左右，而馬英九則繼續下滑。

到了十一月，宋楚瑜加入合約組計算（圖中 B 點），可以明顯看出馬英九的支持者開始流向宋楚瑜，造成了馬英九第二階段的滑鐵盧。

十一月底，柿子大戰開打（圖中 C 點），馬金集團傾全力全面對民進黨出刊的水果月曆開火。親中集團的名嘴政客也對蔡英文展開攻擊，統媒民調配合演出說蔡英文支持度掉了多少多少。但交易所的數據卻說：蔡英文完全沒有受影響，整個烏賊戰，馬英九才是受重傷的人，他的票更快速地流向宋楚瑜。宋楚瑜成為馬英九烏賊戰的唯一受益人。這是馬英九的第三階段崩盤。

根據這些資料可以知道：馬英九已經經歷了三次大失血，第一次（A 點）是蔡營的選戰策略成功外加馬英九的無能；第二次（B 點）是宋楚瑜的參選；第三次（C 點）則幾乎可以說完全是馬陣營自己玩負面攻擊蔡英文玩出來的。

到選前還有一個多月，我們不知道會發生什麼事，但如果照整個趨勢看來，馬英九跟其親中集團選戰打得毫無章法（其實也不能怪他們），必然會更依賴負面選戰，而這種方式將更加快速地造成崩盤。即使馬英九突然變聰明了，到選前不再出包，也就是失血速度不加快，那以目前趨勢，到選前 -- 估計選前 10天左右 -- 仍然會跟宋楚瑜進行死亡交叉，最後的結果可能會是：

蔡英文：宋楚瑜：馬英九 = 50%：30%：20%

在這種情況下，藍營如果要棄保，到底要棄誰保誰，應該是很明顯的。

另外，蔡英文的支持度大致上都維持在 50% 左右，雖然有微幅上升，但幅度非常小。這是一個值得綠營深思的地方：為什麼已經做了那麼多的努力，蔡英文的支持度，卻沒有再往上升呢？這應該是民進黨與蔡英文的支持者必須關心的問題，畢竟，如果蔡英文能夠當選，但卻跟以前陳水扁一樣只是微幅勝選，那表示當選之後還有很艱困的阻力在前。如果現在能先思考、解決這個問題，那將會以更多民意支持的方式當選，這應該是綠營的最上策。

所以綠營支持者不妨更嚴肅地面對這個問題。我的建議是從這裡開始：思考蔡英文把藍色小豬命名為『包容』的用心，想想看我們怎麼樣做才可以不辜負她的心意。

昨天看到一則很好笑的新聞，差點沒笑翻。。。

『吳志揚要求維基百科更正 否則提告』
http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112011111500680.html


吳志揚到底幾歲，竟然連維基百科是讀者提供的這種事情都不知道？還嗆聲說要告？這已經夠好笑的了。

於是我就去找那個劉邦友命案的維基百科：劉邦友血案
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%89%E9%82%A6%E5%8F%8B%E5%91%BD%E6%A1%88

確實有這一段：


不過最好笑的是後面還加了一段：

美國最近有一件被稱為『西孟菲斯三人組』 (West Memphis Trio, or West Memphis Three) 的兇殺案例 【1】。事由是 1993 年在美國阿肯薩斯州 （就是前總統克林頓出身的那一個州）的一個叫做西孟菲斯的小鎮，有三個 8歲左右的小孩子被謀殺。警察在沒有證據的情況下，很快地逮捕了戴蒙 （Damien Echols）、傑森 （Jason Baldwin）和傑西 （Jessie Misskelley, Jr.）三個 16～18 歲的年輕人。其中傑西智商只有 72，心智年齡可能不到 8歲。警方不斷哄騙他，最後騙得一番證詞說三個人共同殺害三個小孩。雖然該證詞所說的作案時間跟小孩被殺時間差了差不多 12 個小時，但三個年輕人就這樣在 1994 年被定罪：戴蒙死刑、傑森跟傑西都是終生監禁。

調查跟審判期間檢警方面不少違法情事，暫且不提。這件事因為太離譜，激起了社會公憤，不少人主動介入幫忙平反。因為戴蒙跟傑森是玩樂團的人，音樂界、演藝界都出動幫忙（其中最有名的應該是 Johnney Debb）。就這樣整整拖了 18年，到今年終於爭取到一次重審的機會。在重審開始前，辯護律師跟檢察官透過一個特殊的『阿爾法認罪』達成協議。這個特殊的認罪規定是：被告在法律上承認有罪（所以不必再開庭），但法律之外宣稱無罪。就用這種方式，三個被告以認罪的方式，換到檢察官的『不重新開庭但放他們自由』。

除了檢警的荒唐作為差一點冤殺了一個人之外，這個案子還有很多精彩曲折的內幕，以後電影小說應該都會出來，這些也暫時不提。

話說戴蒙等三人在一個月前獲得自由，戴蒙結了婚，跟他老婆一起接受 CNN 的皮爾斯的專訪。皮爾斯對戴蒙坐了 18 年的死牢，如何面對隨時有可能被處死的日子，問了許多問題。其中一段大概是這樣問的：

皮爾斯：『你覺得你有可能就這樣被處死嗎？』

戴蒙：『當然。如果他們可以在證據不足的情況下判我死刑，當然也就有可能真的把我處死。』

皮爾斯：『那你在為求生奮鬥的這麼多年之中，是不是常常擔心會這樣死去呢？』

戴蒙想了想，說：『不會。我有一個賽車的朋友跟我分享了他的經驗。他說，如果你賽車的時候，一直擔心會撞牆而不斷分心去看牆，那遲早有一天你會撞上去。我的目標是積極找出平反的方法，我就全心全力朝那個目標去做。擔心只會讓我分心而已。』

我們每個人都在賽車。我們的國家，也在賽車。如果我們賽車是要順利地比別人快一點到達目的地，戴蒙的經驗，是不是值得我們學習呢？


1. West Memphis Three
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_Three

最近國民黨黨籍立委邱毅連續爆料，將蘇嘉全的合法農舍抹成非法，馬英九的競選主軸因此整個被邱毅的口水戰淹沒 【1】，使國民黨的競選變成抹黑攻擊的流氓打法，完全與理性政見宣傳背道而馳。

邱毅已經不是第一次利用這種爆料抹黑的手段，可是為什麼好像每次都會成為大家關注的焦點？

很顯然，如果沒有媒體配合演出，邱毅這種抹黑爆料方式是完全無用武之地的。因此媒體顯然是邱毅能夠使台灣的政治文化向下沉淪的重要因素。

但更重要的原因，恐怕是國人沒有認清邱毅這種爆料抹黑的鬥爭手腕，以及其對台灣社會的傷害程度有多大。

我在多年前寫的兩篇名為『撕裂台灣社會的陰謀』的文章【2，3】，點出邱毅為了達到政治鬥爭的目的,不惜以犧牲台灣法治結構為代價的鬥爭公式：


邱毅這套鬥爭公式，這對台灣社會有什麼傷害？

首先，煽動輿論進行公審以破壞司法制度。

司法制度的存在，有維持社會正義的功能，邱毅如果真的有什麼對手違法的真憑實據，根本不需要1，2，3 的步驟，直接根據證據告上法庭，就可以善用司法的功能來將對象定罪。但如果讀者仔細去分析邱毅在重要政治議題的鬥爭手段，一定是先煽動民眾，而不是先上法庭。

為什麼要先煽動民眾，而不循司法制度，直接告發？

最可能的是，他手上根本沒什麼真憑實據，因此如果直接循司法途徑就不可能達到將對手鬥倒的目的。只有煽動民眾，利用被扭曲的民意來對法官形成輿論壓力，因此而判有罪時就達成目的，若判無罪時動員被煽動的民眾上街，如此則不管手上證據如何缺乏，都有可能達到他的鬥爭企圖。

這種鬥爭手段的結果，就是『以法律為基礎的司法功能』，被『以污衊為基礎的輿論公審』所取代。司法制度所欲彰顯的社會正義，將會被邱毅這種政治鬥爭的下流手法破壞殆盡。

其次，製造藍綠對立，破壞社會和諧。

台灣經過近十年的藍綠激烈對抗，社會資源平白消耗，人民緊繃在社會撕裂的壓力中，恐怕早已經厭倦了。一個理性的，和諧的社會，應該是人民所期待的。

但邱毅這種利用輿論公審的鬥爭方式，卻是跳過理性的疆界，用煽情的方式點燃了對立的火把，將整個社會又綁架在無理性的激化與對抗中。我們看到那些被邱毅所煽動的名嘴與民眾的那種瘋狂喊殺的姿態，也看到邱毅誣陷對象的支持者的據理反擊。這樣的撕裂的、對抗的社會，是我們想要的嗎？

尤其在綠營在蔡英文的帶領下漸漸走向包容分歧、尋求共識的時候【5】，邱毅這種撕裂社會的鬥爭演出，可謂是反社會反潮流的落伍行為。

看清邱毅的亂台公式

2005年底，民進黨立委黃昭輝【6】指出：


可見邱毅企圖『將台灣帶向毀滅之路』，由來已久，不是現在才開始。事實上，邱毅過去的爆料，多是循著本文中的鬥爭公式 -- 筆者在 5 年前 （2006） 點出他的亂台公式，表示 5 年前這套亂台公式就已經是邱毅慣用的伎倆。要認清這套鬥爭公式，將有助認清邱毅的亂台本質。

說到這裡，我們免不得要問一個問題：邱毅用這樣的鬥爭手段，破壞了司法，造成了對立，到底是為了要讓誰受益？

對那些相信了邱毅的謊言而跟著影響司法的民眾來說，如果造成台灣法治的敗壞與藍綠對抗的激化，自己還有自己的下一代不也是受害者嗎？這樣說來，邱毅這些亂台演出，其目的恐怕不是為了這些也將成為邱毅受害者的民眾吧？

國人不妨仔細看清邱毅的亂台公式，看清這套公式對台灣的傷害有多大。畢竟，多數人不希望看到台灣變成沒有法治只有公審、沒有和諧只有對立的社會。犧牲自己未來和諧社會去滿足一個政客的利益，恐怕也不是多數人的願望。


參考資料：

馬英九上任到現在，什麼 633，什麼 12 大建設等等許多參選前的承諾一一落空，不免讓選民有被騙的感覺。我們看到他最近馬英九正使盡渾身解數在解這個結。他的解法現在看來有兩招：


1. 否認當初的承諾

馬英九的第一招，是徹底否認當初的承諾。譬如說，馬蕭配在上次大選時，提出廢除台南地區的新市及白河兩收費站的政見。這個政見是以馬英九的簽名文宣出現在選民面前的。現在，這個承諾完全落空，馬英九不像個男人一樣承擔面對也罷，竟然否認那是他的政見【1】。

馬英九對於自己簽名文宣的否認，無疑告訴選民：國民黨的文宣，即使是有馬英九簽名的，也可以隨時被馬英九否認。馬英九已經把自己的簽名當作用過的衛生棉一樣隨時可以被拋棄。


2. 承認當初的承諾是個騙局

第二招則是死馬當活馬醫的招數，就是乾脆直接承認四年前的承諾是個騙局。他到高雄市成立『南區勞工加油隊』時，說他在四年前競選總統之前，就打算要做八年總統 【2】。

台灣總統不是人民投票選出來的嗎？這位馬先生有什麼本事，竟可以自己決定要做八年？

更何況憲法規定總統一任四年，馬英九卻自認自己選一次的任期是八年，馬先生到底懂不懂得憲法？

最不可思議的是，馬英九當初為了坐到那個總統位置而對選民做了那麼多承諾時，有誠實地告訴人民：那些承諾是八年的計劃嗎？

沒有。他給的承諾就是一個任期的承諾，也就是四年。人民相信他的四年承諾，現在很多承諾都做不到，竟然敢用『承認當初使用詐術』的方式來唬爛。

從馬英九最近不斷聲嘶力竭地說他參選之前就決定要做八年【3】，顯然他已經完全不在乎向人民承認四年前使用了詐術。

現在問題是：既然馬英九在四年前用詐術騙到了一個總統的權位，選民要如何相信馬英九現在所做的任何承諾，不是另一場詐術的演出？


參考資料：

黑雨大之前的文章【1】說到，雖然馬英九口口聲聲說『中國』就是『中華民國』，但泛藍媒體如中國時報卻自己把中華人民共和國當成中國，等於中時親自拆穿了「一中各表」的假面具：


這是馬英九的支持者必須面對的非常殘酷而令人無法安枕的現實。畢竟，『中國』指的是中華人民共和國，這是當代史的事實，而馬英九卻在這個事實之外幻想了一個『中國=中華民國』的烏托邦，然後逼大家去活在那個捏造的國度裡。

人民如果相信馬英九的『中國=中華民國』，就必須假裝看不到目前『中國=中華人民共和國』的事實；而如果他們對『中國=中華人民共和國』的真實世界現況有清楚的認知，則必須否定馬英九『中國=中華民國』的言論。

也就是說，『相信馬英九』跟『認知現實』，兩者是互相矛盾、無法並存的。

如果有人幻想可以同時擁有這對立的兩面，那只有一種可能性，就是這個人必須逼自己人格分裂：一半的腦袋相信馬英九在幻想的『中國=中華民國』，另一邊的腦袋則認知『中國=中華人民共和國』的事實。他的人格必須維持這樣的分裂，才能合理化互不相容的兩個對立觀念。

這種人格分裂絕非危言聳聽。事實上，不但每一個馬英九的支持者必須將自己人格分裂，連馬英九自己的政府都不得不做這種『政府的人格分裂』才能繼續運作。

根據報載 【2】，國際知名期刊「科學」（Science）日前刊登了一篇專文，提到台灣學者與中國學者合作的研究計劃，在要發表研究成果的時候，中國學者強迫台灣學者將『中華民國台灣』改成『中國台灣』。這種打壓再三上演，已經不是新鮮事。倒是教育部的反應很特別 【3】：


奇怪，教育部應該是馬政府的單位吧？他們的老闆馬英九不是一再地強調：一個中國，就是中華民國嗎？

如果『中國就是中華民國』，那為什麼教育部要排斥那些使用『中國』來發表論文的中華民國公民呢？難道身為總統的馬英九有信口開河的特權，而人民如果相信他的話，就必須受公權力的懲罰？

教育部這樣做，已經徹底否定了馬英九『中國=中華民國』的夢囈。更值得注意的是，教育部反對國人使用『中國』的理由是『為了維護主權』。這不是擺明了說馬英九的『中國=中華民國』是在犧牲主權嗎？

教育部用政府的公權力，公開宣示了與馬英九的夢幻國度相反的說辭，不但打了馬英九一大巴掌，也明白告訴國人：馬英九的那些虛幻的『一個中國就是中華民國』的口號，是無法落實到實際生活中的。國人如果要相信馬英九這些鬼話，就必須讓自己人格分裂，同時承擔被馬政府懲罰的後果。

延伸閱讀： 孩子們，千萬不要學馬英九說謊 / 黑雨
http://blackrain.skycity.cc/2011/09/28/8871.html


參考資料：

宋楚瑜日前總算千辛萬苦找到副手林瑞雄，然後趕著登記連署。他之前的參選動作本來就是大新聞，藍綠兩方都在嚴肅評估對選戰的影響。但一直到他真的開始領表登記之前，很難說他的參選動作不是純粹為親民黨立委熱身而發動的造勢，以期做為跟國民黨討價還價的籌碼。因此最後真正開始正式連署，還是一顆震撼彈。

但最勁爆的消息恐怕不是宋的開始正式連署，而是 『908台灣國辦公室』【1】的人馬，在鎂光燈的照射下，穿著他們的『制服』，到宋楚瑜連署領表處說要支持宋楚瑜參選到底【2】。


台灣國辦公室這個團體被記者視為『鐵桿獨派』，但這樣歸類恐怕不精確。獨派裡面鐵桿的有很多，有緩有急，有體制內選舉路線及體制外革命路線等等不同的想法。台灣國辦公室應該是體制外運動路線，屬於『急著先獨立其他再說』的獨立第一的團體，因此應該歸類為『急獨派』比較恰當。

一個急獨派的團體，出現在大統派的總統連署場合，說要支持一個統派的『省長』當總統來替他們『棄馬保台』？

這就有意思了，大家的第一個反應就是這是一個策略運用，假裝捧宋楚瑜參選總統，但真正目的是要分散馬英九的票。

雖然我們無法證明這個說法，但不妨就當作這樣來看。

選舉要靠『勢』，所以要『造勢』，這個我們都明白。我們也可以看到，一個勢的起落，除了當事人本身的條件與言行外，更是很多因素的綜合。而這些眾多因素需要互相干擾牽制調和到某種程度，才有氣勢高漲的條件，因此勢要起來不容易。

但是，一旦這個勢是在快速上升的階段，就表示這些眾多的因素，已經互相調整而達到一種讓這個勢往上爬的『最適當狀態』。在這種情況下，要擋下來就不容易。

這就好像馬英九現在所處的局勢裡，眾多因素已經調和到『衰敗』的狀態，要再勃起就很難一樣。

宋楚瑜現在會在這個往前衝刺的節骨眼上，表示那些眾多的因素，已經互相調整到某種程度，其勢也許不到浪頭，但至少讓他可以看到那個『起勢』。

但是他還有一個很大的因素無法靠他自己或身邊的人克服，那就是他親中的統派本質。

我在之前的文章中提到，『不當中國人』已經是台灣人的共識 【3】。在這種環境下，宋楚瑜長久以來建立的統派本質是逆著台灣的大勢的，這將是他參選的致命傷，而且是他再怎麼努力再怎麼辯解，也無法醫好的致命傷。

不過，真巧，就在這個時候，天外飛來一批急獨派，到宋楚瑜的場子幫宋營造了『不分藍綠、統獨兼收』的印象，把宋楚瑜這個無藥可救的致命傷給貼上膏藥了。

大統派的候選人，竟然是急獨派送了救命靈藥！台灣政壇真是稀奇古怪，連這種怪異的事情都發生了。

急獨派這臨門一腳(後頭好像還有繼續在推），會不會是助宋成大功的關鍵，我們不知道。但至少對宋的造勢是個正面的貢獻。

而就像前面說的，如果是在快速往上爬的勢，要消去就很難。這些急獨派興沖沖的跑去幫忙宋楚瑜『造勢』，他們如何控制那些影響那個勢的眾多因素，以便將宋楚瑜的勢，控制到使其上升到『不得不參選』的強度，但又不高過『贏得選舉』的強度？

如果宋楚瑜的『勢』造得很成功，甚至因此而進了總統府，那這些鐵桿急獨派，等於是扮演了關鍵角色，這將會是何等滑稽！

所以，我的標題是『笑看』，因為這實在是有點像在看黑色喜劇。


參考資料：

日前在一篇文章中【1】談到政大選舉研究中心發表的台灣人認同民調歷年的趨勢【2】顯示台灣人認同比例越來越高，而且儘管馬英九傾中動作不斷，在他任內，台灣人認同反而快速增加。

為了讓讀者更容易觀察在過去 20年來這個『台灣人離中國越來越遠』的大勢，我把政大的趨勢圖用另外一種形式畫出，把『認為自己同時是台灣、中國兩國人』的及『沒有回答』的先排除 【排除理由在參考資料3中解釋】，光從『已經決定自己是台灣人或是中國人』的資料重畫一張圖，來看台灣國家認同 -- 或說台灣意識 -- 的發展趨勢。

底下的圖，縱軸是時間，從最古早的 1992 年在最底下，往上畫到最近的 2011 年，總括差不多 20年的時間。左邊（紅色）是自認是中國人、不是台灣人的百分比。右邊（綠色）是 自認台灣人、不是中國人的百分比。自認是中國人的條狀圖，從中間畫向左邊；自認是台灣人的條狀圖，從中間畫向右邊。兩者加起來除以二，就是中點，用三角形 ▲ 標示。在時間的縱軸上，觀察這個 ▲ 順著時間的左右移動，可以很清楚地看到歷史的走勢。兩邊都標了年份以利觀察。台灣部分同時加上總統與任期。


從最古的 1992 看起，那時代的台灣人民中，『自認是中國人』的（25.5%）比『自認是台灣人』的（17.6%）還多。但隨著時代演進，自認為中國人的快速減少。事實上早在 1995年，李登輝還在黨政時，自認台灣人的已經超過自認中國人的比例 （25%：20.7%）。這個走勢一直持續，甚至馬英九上任之後更是快速攀升，在他上任一年後 （2009）首次突破 50%， 到今年（2011）已經達到 54%。 

從這個走勢看來，『不願當中國人』是台灣人民認同的走向，從 20年前就開始這樣，每年都有更多的台灣人加入這個行列，一直到目前已經超過了半數。這不是什麼口號，也不是什麼理想，而是一直在進行的歷史洪流，到目前已經成為一種流行，一種『多數認同的共識』，因此是無可逆轉的客觀歷史現實，不管是誰當總統都無法改變這個趨勢。

該民調資料以這樣的方式呈現的最大好處，就是可以幫助讀者一眼就看出這個台灣歷史的走勢。即使我們把圖縮小到這麼小：


讀者不用看文字解釋（也就是不必用大腦思考），一眼就可以看出：『不願當中國人』是台灣人的共識。這是無法改變、無法漠視的歷史走向，有誰想要對這個走向強加改變，要不是用騙的，就只能用強的。

看到這個歷史走勢的讀者，可以觀察一下：當今政治人物，是誰正在用恐嚇的詞彙，要強迫台灣人改變這個歷史的走勢。


參考資料：

馬英九有關九二共識的詐騙行為，在去年（2010）底發了一陣子瘋硬逼蔡英文要接受但卻失敗之後，冷靜了下來幾個月。最近這一個月來卻又突然抓狂，開始重新動員人馬全力推銷九二共識騙局，連菜鳥殷瑋 [1]、很久沒有針對該話題公開發言的九二共識捏造者蘇起[2]、很久沒有在政壇活動的前行政院長唐飛[3]，最近都突然公開發言對公眾進行洗腦。

這是一個相當不尋常的動作。一來在極短的時間內大量動員針對單一事件集中火力，必然有其急欲達成的目標。二來，馬英九上台三年，使得貧富差距越來越大，人民生活越來越難過。如何改善經濟環境，應該是明年大選中人民最最重視的議題，但馬英九卻在這時候急著把選戰主軸政治化。為什麼？

讀者不難猜測：這一段時間蔡英文正開始推出她的十年政綱，馬英九除了等著他底下的人針對十年政綱連夜趕工拷貝出一套山寨版之外 [4]，實在也無能提出什麼自己的主張。這時把選戰政治化，除了可以替他無能內在遮羞之外，又可以轉移媒體注意力，對馬集團來說，可謂一舉兩得。

這樣的觀點是完全符合目前台灣政治發展現況的，因此可以做為馬英九急著在這時候咬定九二共識的『微觀』解。


馬英九的昏庸無能阻礙了中共的併台大業

除此之外，我想分享另外一個角度的看法 --- 如果我們把觀點拉遠一點，試著跳出台灣最近的一些政治發展細節，轉從『巨觀』的角度，把馬英九的九二共識騙局放在歷史走勢中來檢驗，也許我們可以看出一些很有趣的脈絡。

一個國家的總統，其觀點左右著該國歷史的發展。其一舉一動，相當程度造成該國歷史的『勢』，而這個『勢』，有時候成為一個總統登峰造極的浪頭，但有時候卻成為使一個總統身敗名裂的困局。我們從過去幾任總統可以看出這個現象來。

而馬英九現在所要面對的『勢』，實際上是他自己的昏庸無能所造成的一個困局。 陷在他自己造成的困局裡，現在的馬英九已經完全喪失了『造勢』的能量。他唯一能做的，就是怎麼樣在自己造成的困局裡，避免被那些因為自己的昏庸無能所製造的強大的負面能量所埋葬。

這些『強大的負面能量』，可能來自於很多方向。我在上一篇文章『誰想為無能的主帥葬送前途？』[5] 中，提到國民黨中有實力有良知、有理想有抱負的黨員，看到馬英九明明這麼草包，卻可以佔住帝位看報紙玩臉書同時手握大權，恐怕會有『我可以做得比他好百倍，為什麼要當他手下』的不甘。那是在描述馬英九在國民黨內所製造的負面能量。

那，中共看待這個無能草包的態度會是什麼呢？

很多人可能認為，馬英九對中共的要求百般屈辱服從甚至主動倒貼，使得中共可以透過馬英九隨心所欲地操控台灣政經社會，所以沒有人比馬英九更適合當中共的傀儡，中共一定無所不用其極地要確保馬英九連任。

我對這個說法是有一點保留的，主要是因為一個著眼點：中共需要在台灣安置一個看其臉色辦事的人，其終極目標是為了『併吞台灣』。

但是，一個能完成中共併吞台灣野心的傀儡，光靠『事事看中共眼色的奴才性格』這個標準是不夠的，至少還要有起碼的智商與手腕，足以了解並操控台灣民情(畢竟台灣民情是一個『大勢』），才能夠『順勢』完成主子的使命 ，要不然閉著眼蠻幹，弄巧成拙，反而會礙了中共的統一大業。

馬英九既然以無能揚名天下，是不是有達成中共使命的基本能力？還是已經把中共的統一大業搞砸了？這對中共來講是不得不面對的嚴肅問題。

我們從馬英九上台後的台灣民心動向，可以觀察到一些現象。根據聯合報今年三月的報導 [6]，馬英九上台後，台灣人的認同程度比歷史上任何時刻都高：


在 TVBS 的台灣人認同民調中，馬英九上任第一年，就把台灣人認同度搞多了 4% [7] 。

在政大選舉研究中心發表的台灣人認同民調歷年的趨勢圖裡[8]，馬英九上台後台灣人認同不但高漲，而且上升的速度是陳水扁時代的 3～4 倍，從剛上台前的 43%，到今年6月的 54%，平均每年上漲超過 3%。

台灣人認同度快速增加，對中共的併吞台灣的終極目標，當然是絕對負面的。換句話說，馬英九搞出的『局』，對中共併台的終極目標是反向進行，毫無疑問地使台灣人離中國越遠。

中共既然對馬英九賦予重望，當然對馬英九的表現必須加以檢討。那，以馬英九目前的表現，如果再給馬英九當四年的話，會有什麼下場呢？

我們從趨勢中可以看出，如果中共再給馬英九當四年，再加上現在到明年投票之間還有一年共五年，台灣人認同度將往上加 15%，馬英九如果連任，將會把台灣人認同度搞到 70%。

而這是在『提示是台灣人也是中國人』的選項下的訪談結果。依照聯合報報導的民調，如果不做這樣的提示，『我是台灣人』的百分比將多出 23%。換言之，中共如果讓馬英九再當一任，台灣人可能會有將近 95% 的人自認自己是台灣人，不是中國人。

這個趨勢意味著：如果中共支持馬英九連任，很可能在極短的時間內完全破壞中共併台終極目標的機會。

這就是馬英九造成的一個『勢』，這個勢已經成為阻礙中共完成終極目標的最大困局。在這個困局中的當事人，會有什麼反應來應對呢？


中共的選項

如果中共完全依照一般相信的原有計劃，對馬英九賦予完全的信任，並支持他連任，那中共將面臨這樣的難題：

-- 如果馬英九落選，中共不但過去的所有心血將白白浪費，以後對台政策還必須完全重擬。這意味著終極目標的倒退嚕，對中共來講，將是無法想像的下場；

-- 如果馬英九當選，中共將必須準備馬英九將把幾年後台灣人認同度搞到 90 幾趴的可能性。到時候，除非動用武力，否則不可能光靠政治力量併吞台灣。

在這種情況下，中共不得不採取的步驟很可能是：

1. 利用馬英九還在位、也就是還有利用價值的時候，逼迫馬英九在台灣主權問題上更進一步地、更大幅度地讓步，讓『台灣喪失主權』的程度大到某一種程度，使得馬英九即使落選，新政府想要搶回台灣主權時，也變得因為主權被賣太多而更為艱難；

當然，對馬英九下這種逼迫必須冒相當的風險，因為如前所述，台灣人意識已經非常高漲，這時逼迫馬英九在大選前進一步犧牲台灣主權，等於 1996 年中共對台發射飛彈一樣，對馬英九的當選機會將會是很大的傷害。

問題是：中共真的會在意馬英九的當選機會嗎？如果不管馬英九當不當選，都將加速對中共終極目標的破壞，那馬英九當不當選，對中共又有什麼意義呢？在這種情況下，只有在馬英九還有利用價值的時候能榨多少就榨多少，對中共來講才是不得已中的上策；

2. 提早做『馬英九落選』時必須面臨新政府的一切準備。這個準備，包括兩個層次：

積極的面對：積極思考如何與新政府交往。事實上，早在去年五都大選，蔡英文在新北市贏得驚人票數之後，中共就開始在思考這點 [9]。

另外，從政大的民調趨勢看來，泛綠執政時期，台灣人意識反而是上升最慢的時候。從這個角度看，國民黨下台對中共並非完全沒有好處。

消極的對抗：就是逼使新政府總統在選前就對台灣主權做某種讓步的承諾。中共現在配合馬英九，拿九二共識騙局扣住蔡英文，是完全符合這樣的政治目標的。

3. 釜底抽薪之道，則是暗中培養另一個可以替代馬英九的人選，以在馬英九沒有利用價值時換人。這個人選，除了具備馬英九那樣的奴性，願意對中共唯命是從之外，最重要的是必須不能像馬英九那麼草包，否則直接用馬英九就好，何須換人。這個人必須是『佔高位（全國性知名人物最好）、有大權（可以不必培養太久就很快可以取代馬英九）、具手腕（嘴皮利說謊像三餐）、有雄心（覺得自己有皇帝命最好）』。這樣的人選，使得中共既可以操控台灣，又不會像馬英九那樣，把台灣意識搞得變成中共的阻力。

對中共來說，這個選項的另一個好處，就是可以拿來威脅馬英九，做為逼迫馬英九犧牲更多台灣主權的籌碼。

馬英九的選項

以上這部分講的是中共在面對馬英九捅出來的局時可能的對應之道。想像中共很可能已經透過不同的管道對馬英九施壓，要求馬一定要在大選前進一步確保台灣的主權被中共控制，要不然中共會支持另一個候選人 ------ 馬英九除了遵命之外，有什麼選擇呢？

我想是沒有選擇的。一來，以前就看事事中共臉色，早已經是主奴關係，現在沒有理由也沒有勇氣突然翻臉；二來，現在還能盡心支持馬英九的恐怕不多，中共對他來講恐怕是海中浮木，還能不抓緊嗎？三來，馬英九說他四年前選總統時，心中就是想著要當 8年[10] 。現在如果有人恐嚇他說不聽話總統就只能做 4 年，那他聽還是不聽呢？


結語

現在距離大選已經不到半年，時間已經不多，我們看到馬英九在這個時候，甘冒失去選票的風險，也要大動員把選戰主軸政治化，試圖用九二共識的騙局把台灣主權鎖死在中國。

我們如果由這篇文章中所提到的巨觀思維的走勢來看，對於馬英九這種不顧民意倒行逆施的蠻幹作風背後的可能原因，當可以了然於胸。

這個走勢，尤其是中共在馬英九昏庸所造成的進退維谷的困境中的可能反應，事實上是從去年中到五都大選後就已經開始在上演。這個局勢逼得中共跟馬英九不得不聯手在明年大選前玩起以前對台灣射飛彈的遊戲來。

中共明知射飛彈將加速國民黨的敗選，但因為馬英九的草包，這個動作他們不做不行，而且必須在大選前做，以免因為馬英九敗選而喪失機會。只是以前射過來的是飛彈，這次射過來的是馬英九。

而馬英九也是不做不行，只是他自己恐怕無法了解，他現在扮演的中共射的飛彈，不但隨時可以被換掉，而且被當作飛彈的目的是要趁他還有利用價值時，幫中共炸死一些人。

既然走勢是如此，那表示九二共識這個騙局，只是這個走勢中的許多步之一，不會是唯一的一步。

換言之，我們可以預期：馬英九在現在的九二共識騙局之後，還會繼續推出向中國效忠的其他騙局，即使這些騙局將因為『將選戰政治化而且背離台灣人心』而使他在大選中重傷，馬英九也將飲鴆止渴，繼續喝下他的毒藥。


附註：

這篇文章可以看成是『如何看待馬英九的無能』的系列文章的第二篇。第一篇是『誰想為無能的主帥葬送前途？』 [5] ，講的是正常的國民黨人對馬英九的無能可能會有的看法。這一篇講到中共對馬英九的無能可能會有的反應。


參考資料：